🚀 go-pugleaf

Gautier wrote:
> 
> "Jonathan Apfelkern, KSC" <killer@etter.ch>:
> 
> >> Ist das etwa kein konzeptueller Fehler, dass der Boolean Type fehlt?
> >> (Auch wenn auf der anderen Seite huebsch kurz programmiert werden kann).
> >
> > Kann man mit makros implementieren
> >
> > TRUE = 1
> 
> und wird einer deiner Modulen nicht glauben, nach einem vorigem Include,
> dass TRUE = -1 ?...
Na und, wenn inetressierts ??? Wenn man ueberall im Programm FALSE/TRUE
verwendet, ist der
Inhalt schlussentlich egal

> > FALSE != TRUE
> 
Als forchlag nach den "includes" oder in einem eigenen, folgende Zeilen:

#ifndef TRUE
#define TRUE 1
#endif
#ifndef FALSE
#define FALSE 0
#endif

-- 
Norbert Kuemin (Linux User Group Switzerland, see http://www.lugs.ch/)