🚀 go-pugleaf

Christoph Nadig wrote:
> 
> Nicht zwingend. Dass er Linux benutzt, aendert ja nichts an der
> Tatsache,
> dass er die urspruengliche Frage nicht verstanden hat.
> Es geht *nicht* um die Brauchbarkeit der Sprache x in der Realitaet (was
> er auch nur sehr oberflaechlich beantwortet hat), sondern um einen
> 11-jaehrigen, der Programmieren lernen will (und nicht zu verwechseln
> mit 
> Codieren).
> Und da kann auch Jonathan nicht ruhigen Gewissens C empfehlen, oder?

Ich kann. 

Man hat mir Pascal angetan, und DAS kann ich keinem empfehlen.

Ich empfehle Turbo C. Sollte leicht erhaeltlich sein und
kommt mit Grafik-unterstuetzung (bgi). 

Die Sache ist ganz einfach die, dass Pascal ein Spielzeug ist,
dass zwar schoen zum lernen ist, aber man stoesst an die
Grenzen. Waehrend Turbo-C AUCH ein spielzeug ist, aber man
niemals an die Grenzen stossen wird. Aus meiner eigenen Erfahrung
(Turbo Pascal -> Turbo C -> GNU C) weiss ich dass das einzige 
in was sich Turbo Pascal und Turbo C unterscheiden die Syntax
und die Libraries sind.. Und Turbo C ist keinen deut schwieriger.

Ausserdem glaube ich nicht dass man mit einer fehlerhaft
implementierten/konzipierten Sprache besser programmieren 
lernt. Ich sage dazu nur "Array". 

Jonathan
-- 
"Discordianism is not just a religion; it is a mental illness." 
 -- Lord Omar Ravenhurst