🚀 go-pugleaf

umanser@iiic.ethz.ch (Urs Roland Manser) writes:
> Jonathan Apfelkern, KSC (killer@etter.ch) wrote:
> : Hmm.. Das ist kein fehler ;)))
> 
> : > Ist das etwa kein konzeptueller Fehler, dass der Boolean Type fehlt?
> : Kann man mit makros implementieren
> : TRUE = 1
> : FALSE != TRUE
> 
> Dennoch: Der "Fehler" bei 'if (a=TRUE) ...' bleibt bestehen. Und solange
> Du es nicht als 'if (TRUE=a) ...' schreibst, kriegst Du auch nirgends einen
> Compiler-Fehler. (Aber einige geben immerhin eine Warnung aus, nicht?)

C bringt sehr interessante Probleme, z.B.:

1 Fehler = n Warnungen oder ein Fehler vom Compiler gesehen.
1 Warnung = f(Computer,Compiler,Memory model,Includes,Wetter, und das Programm).
IP(k Warnungen sind ein echter Fehler) = exp(-l)*l^k/k! (Poisson)

Problem: l ist gegeben (Statistik).
         Was ist die optimale n um, durchnittlich, ein Fehler pro echter Fehler
         zu haben?

Danke f�r die L�sung, Herr Wirth! 

> Aber Du hast in einem Punkt recht: Der Fehler hat eigentlich nichts mit
> dem Fehlen den Boolean-Typs zu tun, sondern ist ein Feature der Sprache.

Auch Fortran 77 hat ein <<logical>> Typ. Aber das ist eine Sprache, kein
Makro-Assembler...