🚀 go-pugleaf

Samuel Kilchenmann wrote:
> 
[cut]
> Meinetwegen. Wer aber in der MS Welt 'lebt' und a) schnelle Loesungen
> mit GUI liefern will oder b) die Moeglichkeiten von [D]COM, ActiveX,
> etc. nutzen will, ist unabhaengig von allem Hackersnobismus sehr gut
> bedient mit den bespoettelten Visual ... Sprachen.
> 
Ich weiss nicht wieviele Anwendungen Du geschrieben hast, aber bei mir
sind's
bereits einige (VisualBasic). Und ich habe mir bei einigen Sachen ganz
gehoerig
die Finger verbrannt, weil Programme in VisualBasic nicht immer das tun
was
sie sollen (selbst Microsoft wusste nicht weiter), und weill ich nicht
mit
den zusaetzlichgen Files leben kann (*.dll, *.vbx, *.ocx).

Lasst euch sagen, geschrieben hat man ein Programm schnell in
VisualBasic
aber die Wartung / der Unterhalt ist viel groesser.

> > Trotzdem. Java!
> Aber doch sicher nicht Visual Java, oder?
Java ist noch ein Newcommer und bedarf noch eines groesseren Umfangs der
Grundobjekte (Sun arbeitet daran).

Wenn nun die Performance noch stimmt, und einige gute Applikationen
erscheinen,
sollte Java (mit jdbc) der Durchbruch gelingen.

-- 
Norbert Kuemin (Linux User Group Switzerland, see http://www.lugs.ch/)