🚀 go-pugleaf

"Jonathan, KSC" <killer@etter.ch> wrote:

>Hmmm.. elfjaehrig? Dann sollte es C sein. Niemand der aelter
>als zwoelf Jahre ist programmiert Basic.

;-)

Nein, mal im ernst: Glaubst du wirklich, ein 11-jaehriger will sich
mit Pointern, Funktionen, Header-Files und dem halben Innenleben des
Compis auseinander schlagen, nur um ein simples "Hallo Alter" auf dem
Screen zu sehen ?

Ein 11-jaehriger denkt nicht in komplizierten Zuegen und versteht die
Zusammenhaenge z.T. auch noch nicht. IMHO will er einfach dem Compi
sagen "jetzt druck das auf dem Bildschirm aus" und dann soll er's
machen. Eine Schleife dort, eine Abfrage hier... mehr interessiert ihn
IMO am Anfang doch gar nicht.
Darum: BASIC ! Beginners All purpose Symbolic Instrucion Code. Um
seine ersten, einfachen Experimente zu machen, dafuer ist die Sprache
da. Nicht fuer mehr und nicht fuer weniger (noch weniger geht
schlecht).

Sobald er "angebissen" hat und Freude am Programmieren hat, sollte man
ihm aber etwas wie C oder Java vor die Nase halten, wobei ich Java der
Einfachheit-halber, dem Fehlen der Pointer und der Objektorientierung
bevorzugen wuerde.
Auf Pascal wuerde ich vollkommen verzichten. Logo kenn ich leider fast
nicht. Die Schildkroete hat mich eigentlich nie tierisch angemacht.
:-)

Wie ich angefangen habe:
Mit zehn hab ich erste Schritte in BASIC unternommen, bin aber schon
kurz darauf auf Assembler umgestiegen. Das war vor rund sieben Jahren.
Jetzt bin ich bei C und probier mir gerade die "objektorientierte
Philosophie" beizubringen ("Wie knacke ich Protected-Elemente ?",
"Haben Objekte eine Privatssphaere ?")
Bis jetzt hab ich zu keinem Zeitpunkt diese Reihenfolge bedauert und
konnte immer auf dem bereits Bekannten aufbauen.

>Ausserdem ist der beste C-Compiler auch noch Freeware. Er heisst
>DJGPP. 

<yuck> Das ist -> DOS <- !!! Kommentar ueberfluessig. :-)

Gruss DiX
--
"Alle PCs sind kompatibel.
 Nur sind manche kompatibler als andere."

-(*)- DiX-E Flatline >-< dix-e@lynx.ch -(*)-