🚀 go-pugleaf

In article <32F59E25.49AC@fmi.ch>, Stephane Plattner  <plas@fmi.ch> wrote:

>Haedi

Headi! Das heisst Headi!! Grummel....


>Glaubst Du Netscape ist besser?

Nun ja, ich find ihn in der Handhabung schon einiges eleganter.
Aber das ist wohl Geschmacksache.

> Wieviele Sites gibt es mit "Best seen with Navigator 3.0"? 

Richtig. Ich frage mich sowieso die ganze Zeit, was all diese 'Best viewed
with' eigentlich sollen. Werbung fuer 2 eh wohlbekannte Produkte? Ohne
dass man Geld dafuer bekommt? Zumal meistens eh beide Logos auf den Webseiten
zu finden sind,die ohnehin in kuemmerlichsten HTML programmiert sind,
und sich mit _jedem_ Durchschnittsbrowser darstellen lassen. 
Aber es muss wohl irgendwie cool sein, ein Netscape- oder IE-Logo auf der 
Page zu haben. Oder die Masse weiss nicht mal, dass es noch zahlreiche 
andere (und bei weitem bessere) Browser gibt.

>Die eigenmaechtige Weiterentwicklung von HTML zur
>Version HTML 3.2+ fuehrt dazu, dass man Navigator 3.0 haben muss, um
>diese Features auch zu benutzen (Frames ohne Border, JavaScript Codes
>nur fuer Navigator 3, etc.).

Dieses Featuritis der Browser ist mittlerweile wirklich ein Problem.
Man sollte aber dabei nicht vergessen, dass es der Initiative von Netscape
zu verdanken ist, dass es mit den Darstellungsmoeglichkeiten im Web 
ueberhaupt vorangekommen ist. Wenn man das Debakel um HTML 3.0 und 3.2
ansieht, koennte man meinen, die Normierungsgremien beraten im Tiefschlaf.
Andernseits sind es die Webprogrammierer, die jedes der unsinnigsten
Features auch unbedingt benutzen muessen. Man will ja total cool sein...

[Rest der Billi-Lobhudeleien zu Schonung der Maegen geloescht]

Gruss
Headi

-- 
Daniel Scheidegger
Software Engineer, System Administrator
NOW GmbH, Scheideggstr. 73,  CH-8038 Zuerich
++41-1-2898025 / dscheide@now.ch