🚀 go-pugleaf

Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
> Hallo NG,
> 
> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
> 
> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
> 
> freenet.ch steht zur Zeit nicht mehr zur Verfügung.

Bluewin geht nicht? Meines Wissens sind heute Bluewin-Accounts gratis zu
haben und erst noch IMAP. IIRC habe ich einer Kollegin vor rund zwei
Jahren eines eingerichtet. Selber habe ich auch eines, aber ich bin
bezahlender Kunde.

> 
> Wer weiss eine Alternative?

Eben: Bluewin.

> 
> Gruss Martin
> 

Auch Gruss,
Jörg


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fŸr Usenet/NetNews (NNTP)

Joerg Lorenz wrote:

> Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
>> Hallo NG,
>> 
>> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
>> 
>> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
>> 
>> freenet.ch steht zur Zeit nicht mehr zur Verf�gung.
> 
> Bluewin geht nicht? Meines Wissens sind heute Bluewin-Accounts gratis zu
> haben und erst noch IMAP. IIRC habe ich einer Kollegin vor rund zwei
> Jahren eines eingerichtet. Selber habe ich auch eines, aber ich bin
> bezahlender Kunde.
> 
Vergiss das mal, wenn du nicht bei Swisscom bist (oder irgendwann wechselst)
darfst du mit einigen Einschr�nkungen leben. Unter anderem geht SMTP nicht
einfach so (wenn du anrufst hast du evt. Gl�ck und erwischt einen der es
Dir freischaltet).

Gruss,
Peter

Am 17.03.2012, 22:02 Uhr, schrieb Peter Rohrer <account052003@yahoo.de>:

> Joerg Lorenz wrote:
>
>> Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
>>> Hallo NG,
>>>
>>> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
>>>
>>> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
>>>
>>> freenet.ch steht zur Zeit nicht mehr zur Verfügung.
>>
>> Bluewin geht nicht? Meines Wissens sind heute Bluewin-Accounts gratis zu
>> haben und erst noch IMAP. IIRC habe ich einer Kollegin vor rund zwei
>> Jahren eines eingerichtet. Selber habe ich auch eines, aber ich bin
>> bezahlender Kunde.
>>
> Vergiss das mal, wenn du nicht bei Swisscom bist (oder irgendwann  
> wechselst)
> darfst du mit einigen Einschränkungen leben. Unter anderem geht SMTP  
> nicht
> einfach so (wenn du anrufst hast du evt. Glück und erwischt einen der es
> Dir freischaltet).
>
> Gruss,
> Peter

Ich habe Bluewin ausprobiert, funktioniert gemäss Auskunft von Swisscom  
nur für bezahlende DSL Kunden.

Gibt es denn wirklich keine Alternative zu all den Werbeschrott-Standard  
Anbietern?
Oder Vielleicht einen billigen Anbieter ohne Werbe- und sonst. Spam Gefahr?

Martin
-- 
Origin: Gruess vom Zürisee

On 18.03.2012 09:50, M.Fleischmann wrote:
> Gibt es denn wirklich keine Alternative zu all den Werbeschrott-Standard
> Anbietern?
> Oder Vielleicht einen billigen Anbieter ohne Werbe- und sonst. Spam Gefahr?

Ich habe vor einiger Zeit was ähnliches gesucht und bin über Netzone 
(http://www.netzone.ch/de/) gestolpert und bin mit denen soweit 
zufrieden. Hatte nie Aussetzer, die ich bemerkt hätte.

Wenn du suchen gehst, findest du vielleicht noch andere Anbieter. Aber 
damals (vor >5 Jahren) habe ich keinen anderen Anbieter in der Schweiz 
zu einem ähnlichen Preis gefunden.

Gruss
Florian

PS: Falls du dich für Netzone entscheidest, meld dich doch bei mir... 
ein geworbener Kunde ist denen 20 Franken wert ;-)

M.Fleischmann <m.fleischmann@datacomm.ch> wrote:
> Am 17.03.2012, 22:02 Uhr, schrieb Peter Rohrer <account052003@yahoo.de>:

> > Joerg Lorenz wrote:
> >
> >> Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
> >>> Hallo NG,
> >>>
> >>> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
> >>>
> >>> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
[...]
> Gibt es denn wirklich keine Alternative zu all den Werbeschrott-Standard  
> Anbietern?
> Oder Vielleicht einen billigen Anbieter ohne Werbe- und sonst. Spam Gefahr?

Betrachtest du Google's Gmail als "Werbeschrott-Standard Anbieter"? Das
wuerde mich etwas erstaunen, denn Google sendet dir keine Werbung,
filtert dafuer Spam sehr zuverlaessig aus. Fuer meine Google-Accounts ist
das Spam-Problem jedenfalls schon seit laengerem geloest. Zumal das
Gmail-Angebot auch sonst ziemlich nicht-Standard ist, soweit ich weiss,
aber ich bin da moeglicherweise nicht neutral genug.

- Felix

-- 
              Felix Rauch, http://www.trash.net/~xilef/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
    purposes is hereby strictly prohibited according to applicable laws.

Felix Rauch schrieb:

> Gmail-Angebot auch sonst ziemlich nicht-Standard ist, soweit ich weiss,
> aber ich bin da moeglicherweise nicht neutral genug.

Ich bin auch bei GMail und habe keine Probleme. Ist f�r mich vor allem 
wertvoll, da ich mit Windows / Linux mittels Seamonkey arbeite und dazu 
viel unterwegs �bers Webinterface Daten abrufe.

Gruss, Markus

Ps: Ich kenne keine Dienste, welche einfach so gratis sind. Irgendwie 
muss alles finanziert werden.

Am 19.03.12 02:55, schrieb Felix Rauch:
> M.Fleischmann <m.fleischmann@datacomm.ch> wrote:
>> Am 17.03.2012, 22:02 Uhr, schrieb Peter Rohrer <account052003@yahoo.de>:
> 
>>> Joerg Lorenz wrote:
>>>
>>>> Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
>>>>> Hallo NG,
>>>>>
>>>>> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
>>>>>
>>>>> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
> [...]
>> Gibt es denn wirklich keine Alternative zu all den Werbeschrott-Standard  
>> Anbietern?
>> Oder Vielleicht einen billigen Anbieter ohne Werbe- und sonst. Spam Gefahr?
> 
> Betrachtest du Google's Gmail als "Werbeschrott-Standard Anbieter"? Das
> wuerde mich etwas erstaunen, denn Google sendet dir keine Werbung,
> filtert dafuer Spam sehr zuverlaessig aus. Fuer meine Google-Accounts ist
> das Spam-Problem jedenfalls schon seit laengerem geloest. Zumal das
> Gmail-Angebot auch sonst ziemlich nicht-Standard ist, soweit ich weiss,
> aber ich bin da moeglicherweise nicht neutral genug.

F�r mich ist Google evil. Was mit den Daten von und �ber Dich passiert,
weisst Du nicht und kannst Du auch nicht kontrollieren. Und die
Nutzungsbedingungen werden nach Lust und Laune ge�ndert.

Es ist auch ein Fakt, dass die Domains "googlemail.com" und "gmail.com"
inzwischen die am meisten f�r Spam missbrauchten Domains sind.

In der Konsequenz filtere ich alles was auf diese Domains endet
automatisch als M�ll raus. Es gibt im Usenet ein paar wenige Poster die
ich lesen m�chte, die solche Domains benutzen und die habe ich
whitelisted. Bei Mails habe ich da keine Beisshemmungen: Schon mehreren
Bekannten habe ich erkl�rt, dass ich keine Mails von diesen Domains
annehme. User in meinem Umfeld mit solchen Mailadressen werden immer
seltener.

In meinem Standardbrowser Firefox werden von Adblock+ und NoScript alle
items gnadenlos blockiert, wenn sie irgendwie auf Google und andere
Datensammler lauten. Das ist schon eine ganz sch�ne Liste. Da geh�ren
auch solche "Kindergartendienste" wie Facebook dazu. ;-)

> 
> - Felix

J�rg


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f�r Usenet/NetNews (NNTP)

Joerg Lorenz schrieb:

> F�r mich ist Google evil. Was mit den Daten von und �ber Dich passiert,
> weisst Du nicht und kannst Du auch nicht kontrollieren. Und die
> Nutzungsbedingungen werden nach Lust und Laune ge�ndert.

Das ist schon richtig, doch ich denke, dass es da noch andere Freemailer 
gibt, die �hnliches mit ihren Daten anstellen, nur weiss man das weniger 
genau.
Wer Herr �ber seine Mails sein will, der darf sie nur noch signiert vom 
eigenen SMTP-Server versenden und dies nat�rlich nur als per Passwort 
verschl�sselte zip-Datei im Anhang.


> Es ist auch ein Fakt, dass die Domains "googlemail.com" und "gmail.com"
> inzwischen die am meisten f�r Spam missbrauchten Domains sind.

Keine Ahnung, doch der Spam-Filter von Google sortiert vieles aus und 
der Rest wird vom Seamonkey aussortiert. Ist aber nicht mehr viel.


> In der Konsequenz filtere ich alles was auf diese Domains endet
> automatisch als M�ll raus. Es gibt im Usenet ein paar wenige Poster die
> ich lesen m�chte, die solche Domains benutzen

Ich habe (wie im Absender ersichtlich) auch andere Mailadressen und 
verwende Google halt als Sammeltopf. Dies bedeutet, ich kann jederzeit 
auf einen anderen IMAP wechseln und einfach die Weiterleitung umbiegen.


> whitelisted. Bei Mails habe ich da keine Beisshemmungen: Schon mehreren
> Bekannten habe ich erkl�rt, dass ich keine Mails von diesen Domains
> annehme. User in meinem Umfeld mit solchen Mailadressen werden immer
> seltener.

Nun, das ist Deine Entscheidung, doch ich denke, dass Service wie schon 
geschrieben halt etwas kostet. Denn gratis liegt bei Diensteanbietern 
nicht drin. Auch die haben Kosten, welche gedeckt sein m�ssen.


> In meinem Standardbrowser Firefox werden von Adblock+ und NoScript alle
> items gnadenlos blockiert, wenn sie irgendwie auf Google und andere
> Datensammler lauten. Das ist schon eine ganz sch�ne Liste. Da geh�ren
> auch solche "Kindergartendienste" wie Facebook dazu. ;-)

Nun, auch bei mir ist adblock+ und noscript aktiv, doch ich erlaube 
manches, da es bei mir vor allem darum geht, bewusst zu sagen, was ich 
wo aktiviert haben m�chte und dabei auch sehe, wie manche Seiten sehr 
Javascript lastig sind.

Gruss, Markus

Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
> Am 19.03.12 02:55, schrieb Felix Rauch:
> > M.Fleischmann <m.fleischmann@datacomm.ch> wrote:
> >> Am 17.03.2012, 22:02 Uhr, schrieb Peter Rohrer <account052003@yahoo.de>:
> > 
> >>> Joerg Lorenz wrote:
> >>>
> >>>> Am 17.03.12 17:01, schrieb M.Fleischmann:
> >>>>> Hallo NG,
> >>>>>
> >>>>> bin auf der Suche nach einem Gratis IMAP Mail-Account.
> >>>>>
> >>>>> Gibt es das jenseits von GMX, Google und Co.?
> > [...]
> >> Gibt es denn wirklich keine Alternative zu all den Werbeschrott-Standard  
> >> Anbietern?
> >> Oder Vielleicht einen billigen Anbieter ohne Werbe- und sonst. Spam Gefahr?
> > 
> > Betrachtest du Google's Gmail als "Werbeschrott-Standard Anbieter"? Das
> > wuerde mich etwas erstaunen, denn Google sendet dir keine Werbung,
> > filtert dafuer Spam sehr zuverlaessig aus. Fuer meine Google-Accounts ist
> > das Spam-Problem jedenfalls schon seit laengerem geloest. Zumal das
> > Gmail-Angebot auch sonst ziemlich nicht-Standard ist, soweit ich weiss,
> > aber ich bin da moeglicherweise nicht neutral genug.

> F?r mich ist Google evil.

Das sehe ich natuerlich nicht so.

> Was mit den Daten von und ?ber Dich passiert,
> weisst Du nicht und kannst Du auch nicht kontrollieren.

Jeder email-Dienstanbieter hat Daten ueber dich und du weisst wenig
darueber, was damit gemacht wird. Google ist diesbezueglich eher
vorbildhaft, indem du z.B. auf deinem Google Dashboard nachschauen
kannst, was Google ueber dich speichert, oder indem du dir bei Werbung,
die im Gmail-Interface angezeigt wird, anzeigen lassen kannst, wieso
diese Werbung eingeblendet wird.

> Und die Nutzungsbedingungen werden nach Lust und Laune ge?ndert.

Jede groessere Firma passt ihre Nutzungsbedingungen von Zeit zu Zeit
an. Bei Google kannst du immerhin (im Vergleich zu den meisten anderen
Anbietern so viel ich weiss), auch alle alten Versionen der Nutzungs-
und Datenschutzrichtlinien noch einsehen.

> Es ist auch ein Fakt, dass die Domains "googlemail.com" und "gmail.com"
> inzwischen die am meisten f?r Spam missbrauchten Domains sind.

Ich weiss nicht, ich sehe keinen Spam mehr. Das kann auch daran liegen,
dass Google einer der groessten Email-Anbieter ist. Klar kommt dann
von dort auch Spam. Allerdings hat sich in der Spam-Bekaempfung
in den letzten Monaten einiges getan, wenn ich mich nicht taeusche.
Vielleicht willst du deine gmail-Filter mal etwas lockern um zu sehen,
ob die Spam-Menge immer noch hoch ist. Filterst du auch die anderen
grossen Mail-Anbieter (wie z.B. hotmail) aus?

- Felix

-- 
              Felix Rauch, http://www.trash.net/~xilef/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
    purposes is hereby strictly prohibited according to applicable laws.

Am 20.03.12 23:05, schrieb Markus Grob:
> Joerg Lorenz schrieb:
> 
>> Es ist auch ein Fakt, dass die Domains "googlemail.com" und "gmail.com"
>> inzwischen die am meisten f�r Spam missbrauchten Domains sind.
> 
> Keine Ahnung, doch der Spam-Filter von Google sortiert vieles aus und 
> der Rest wird vom Seamonkey aussortiert. Ist aber nicht mehr viel.

Das bezog sich eigentlich auf den Absender. Ob er dann auch von einem
Google-Server abgesendet wurde, bleibe mal dahin gestellt.

(einiges gesnippt)

> Nun, das ist Deine Entscheidung, doch ich denke, dass Service wie schon 
> geschrieben halt etwas kostet. Denn gratis liegt bei Diensteanbietern 
> nicht drin. Auch die haben Kosten, welche gedeckt sein m�ssen.

Da hast Du sicher recht. Meistens wird das werbefinanziert. Bisher am
meisten zufrieden unter den Freemailern war ich �ber die Jahre mit GMX.
Deren Freemail ist aber halt nur POP, oder hat sich das inzwischen wegen
den Smartphones ge�ndert?

> Gruss, Markus

Gruss, J�rg


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f�r Usenet/NetNews (NNTP)

Am 21.03.12 03:22, schrieb Felix Rauch:
> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>> Es ist auch ein Fakt, dass die Domains "googlemail.com" und "gmail.com"
>> inzwischen die am meisten f?r Spam missbrauchten Domains sind.
> 
> Ich weiss nicht, ich sehe keinen Spam mehr. Das kann auch daran liegen,
> dass Google einer der groessten Email-Anbieter ist. Klar kommt dann
> von dort auch Spam. Allerdings hat sich in der Spam-Bekaempfung
> in den letzten Monaten einiges getan, wenn ich mich nicht taeusche.
> Vielleicht willst du deine gmail-Filter mal etwas lockern um zu sehen,
> ob die Spam-Menge immer noch hoch ist. Filterst du auch die anderen
> grossen Mail-Anbieter (wie z.B. hotmail) aus?

Nicht mehr. Hotmail meine ich. Auch eine Reihe von notorischen
Spamquellen der vergangenen Jahre hat dramatische Verbesserungen
erfahren, so dass sich sie nicht mehr blocke. Google geh�rt nicht dazu.

> 
> - Felix
> 

Gruss, J�rg


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f�r Usenet/NetNews (NNTP)

Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
> Am 20.03.12 23:05, schrieb Markus Grob:
[...]
> > Nun, das ist Deine Entscheidung, doch ich denke, dass Service wie schon 
> > geschrieben halt etwas kostet. Denn gratis liegt bei Diensteanbietern 
> > nicht drin. Auch die haben Kosten, welche gedeckt sein m?ssen.

> Da hast Du sicher recht. Meistens wird das werbefinanziert. Bisher am
> meisten zufrieden unter den Freemailern war ich ?ber die Jahre mit GMX.
> Deren Freemail ist aber halt nur POP, oder hat sich das inzwischen wegen
> den Smartphones ge?ndert?

GMX, wirklich? Leider muss ich mich rund einmal pro Woche auf GMX
einloggen und ich frage mich jedes mal, wie die es schaffen, immer
noch im Geschaeft zu sein. Das Interface hat sich seit ~10 Jahren
kaum geaendert, hat kein Threading, ist langsam, voller Werbung und
der Spamfilter ist aeusserst schlecht. Habe ich da etwas verpasst
oder benutzt du das Teil nur ueber POP?

- Felix

-- 
              Felix Rauch, http://www.trash.net/~xilef/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
    purposes is hereby strictly prohibited according to applicable laws.