🚀 go-pugleaf

Am 21.12.2011 15:22, schrieb Martin Heggli:
>  Aber fast 500.- (mit Versandkosten!)
> f�r ein Programm, welches w�hrend 5 Versionen in erster Linie
> am Aussehen sich ver�ndert hat, finde ich eine Frechheit!

Dein Programm kenne ich nicht, wohl aber die Problematik, ein �lteres 
Programm f�r den Nutzer m�glichst st�rungsfrei und ohne zus�tzliches 
Studium der fucky Manuals unter neuen Systemen weiterhin gebrauchen zu 
k�nnen.

Hier stellen sich doch die folgenden Fragen:

a) wie gross war der Aufwand, das Programm unter der neuen Oberfl�che 
ohne Stottern zum Laufen zu bringen?
b) wie gross ist der Markt?

Ich gehe davon aus, dass in diesem Beispiel hier Frage a) mit "hoch" und 
Frage b) mit "klein" zu beantworten ist.

Die Konklusion liegt auf der Hand.

On 21 Dez., 15:22, Martin Heggli <m...@gmx.net> wrote:
> 'Morgen!
>
> Seit Jahren verwende ich Macromedia Fireworks in der Version
> 6.0 um Pixelgrafiken zu erstellen oder zu bearbeiten. Jetzt, nach
> fast einem Jahrzehnt - und auch weil ein neuer Mac zuhause steht,
> wollte ich mir wiedermal die neuste Version gönnen... Mittlerweile
> wurde das Produkt von Adobe übernommen. Habe mir zuerst von
> deren Server die Testversion heruntergeladen und installiert.
> Ziemlich aufwändiges Prozedere... Schlussendlich hat es dann doch
> noch geklappt und ich konnte die neuste Version starten. Auf den
> ersten Blick ist die Oberfläche noch immer die gleiche, einfach ein
> bisschen weniger in "Windows 95"-Optik als meine Version. Auch
> auf den zweiten Blick (Menüanordnung, Befehle, Werkzeuge) hat
> sich nicht viel geändert. Ich war im Nu in der Lage mit dem Programm
> zu arbeiten... Und auch der dritte Blick, was Export, Texturen usw.
> anbelangt: Identisch...
> Nunja, eigentlich bin ich erleichtert, weil ich mir so eine Einarbeitungs-
> und Umgewöhnungszeit erspart bleibt.
>
> Erleichtern will mich aber auch Adobe, die für das Programm in der
> Version 11 sage und schreibe Fr. 454.- wollen... Updaten geht leider
> nicht, weil meine Version nicht mehr "updatewürdig" ist... Aber auch
> das Update würde Fr. 219.- kosten...
>
> Ich dachte immer Microsoft sei unverschämt was Software-Preise
> anbelangt... Jetzt habe ich ein neues Feindbild gefunden. Die
> Fr. 219.- wäre ich bereit gewesen zu bezahlen. Auch wenn ich der
> Meinung bin, dass die Software eigentlich zwischen 49.90 und 99.-
> angesiedelt werden müsste.... Aber fast 500.- (mit Versandkosten!)
> für ein Programm, welches während 5 Versionen in erster Linie
> am Aussehen sich verändert hat, finde ich eine Frechheit! Und
> da wundert sich noch einer, warum es Software-Piratrie gibt....
>
Zu erwarten, dass du für den Preis von 10 Kaffees 10jährige
kommerzielle Software auf den neuesten Stand bringen kannst, finde ich
'optimistisch'.
Petar

Fullquote unten belassen, zwecks Illustration.
Mit deiner Aussage an sich vollkommen einverstanden - nur:
(8ung, Schimpfwort:) Fullquottel, der dem geneigten User �ber 30 Zeilen 
� ca. 70 Anschl�gen zumutet, um dann mit drei Zeilen vielleicht gleicher 
Dichte wahrgenommen zu werden.

 >>>>>>>>>>

Am 21.12.2011 20:37, schrieb petar.alexander:
> On 21 Dez., 15:22, Martin Heggli<m...@gmx.net>  wrote:
>> 'Morgen!
>>
>> Seit Jahren verwende ich Macromedia Fireworks in der Version
>> 6.0 um Pixelgrafiken zu erstellen oder zu bearbeiten. Jetzt, nach
>> fast einem Jahrzehnt - und auch weil ein neuer Mac zuhause steht,
>> wollte ich mir wiedermal die neuste Version g�nnen... Mittlerweile
>> wurde das Produkt von Adobe �bernommen. Habe mir zuerst von
>> deren Server die Testversion heruntergeladen und installiert.
>> Ziemlich aufw�ndiges Prozedere... Schlussendlich hat es dann doch
>> noch geklappt und ich konnte die neuste Version starten. Auf den
>> ersten Blick ist die Oberfl�che noch immer die gleiche, einfach ein
>> bisschen weniger in "Windows 95"-Optik als meine Version. Auch
>> auf den zweiten Blick (Men�anordnung, Befehle, Werkzeuge) hat
>> sich nicht viel ge�ndert. Ich war im Nu in der Lage mit dem Programm
>> zu arbeiten... Und auch der dritte Blick, was Export, Texturen usw.
>> anbelangt: Identisch...
>> Nunja, eigentlich bin ich erleichtert, weil ich mir so eine Einarbeitungs-
>> und Umgew�hnungszeit erspart bleibt.
>>
>> Erleichtern will mich aber auch Adobe, die f�r das Programm in der
>> Version 11 sage und schreibe Fr. 454.- wollen... Updaten geht leider
>> nicht, weil meine Version nicht mehr "updatew�rdig" ist... Aber auch
>> das Update w�rde Fr. 219.- kosten...
>>
>> Ich dachte immer Microsoft sei unversch�mt was Software-Preise
>> anbelangt... Jetzt habe ich ein neues Feindbild gefunden. Die
>> Fr. 219.- w�re ich bereit gewesen zu bezahlen. Auch wenn ich der
>> Meinung bin, dass die Software eigentlich zwischen 49.90 und 99.-
>> angesiedelt werden m�sste.... Aber fast 500.- (mit Versandkosten!)
>> f�r ein Programm, welches w�hrend 5 Versionen in erster Linie
>> am Aussehen sich ver�ndert hat, finde ich eine Frechheit! Und
>> da wundert sich noch einer, warum es Software-Piratrie gibt....
>>



> Zu erwarten, dass du f�r den Preis von 10 Kaffees 10j�hrige
> kommerzielle Software auf den neuesten Stand bringen kannst, finde ich
> 'optimistisch'.
> Petar

Am 21.12.2011 18:25, schrieb S. Konto:
> a) wie gross war der Aufwand, das Programm unter der neuen Oberfläche
> ohne Stottern zum Laufen zu bringen?
> b) wie gross ist der Markt?
>
> Ich gehe davon aus, dass in diesem Beispiel hier Frage a) mit "hoch" und
> Frage b) mit "klein" zu beantworten ist.

Die Version 6 aus dem Jahre 2003 läuft auf aktuellen Systemen noch
immer sehr gut. Jedenfalls habe ich keine Probleme mit dem, wofür ich
das Programm brauche. Also gehe ich davon aus, dass sich a) in
Grenzen hält... b) kann ich nicht abschätzen, da ich nicht weiss womit
andere arbeiten?

-- 
gruesschen, martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."

Am 21.12.2011 20:37, schrieb petar.alexander:
> Zu erwarten, dass du für den Preis von 10 Kaffees 10jährige
> kommerzielle Software auf den neuesten Stand bringen kannst, finde ich
> 'optimistisch'.

Für den Leistungsumfang der Software: Doch. Ich wäre ja sogar bereit
etwas mehr zu bezahlen. Allerdings nicht gleich 100 Kaffees...

-- 
gruesschen, martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."

S. Konto <usenet@only.da> wrote:
> Fullquote unten belassen, zwecks Illustration.
> Mit deiner Aussage an sich vollkommen einverstanden - nur:
> (8ung, Schimpfwort:) Fullquottel, der dem geneigten User ?ber 30 Zeilen 
> ? ca. 70 Anschl?gen zumutet, um dann mit drei Zeilen vielleicht gleicher 
> Dichte wahrgenommen zu werden.

>  >>>>>>>>>>

[TOFU]

Immerhin kann er richtig quoten...

- Felix

-- 
              Felix Rauch, http://www.trash.net/~xilef/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
    purposes is hereby strictly prohibited according to applicable laws.