🚀 go-pugleaf

unklar, ob das gepostet wurde:

Subject: Re: Domain Name Registration Charges
Newsgroups: ch.network
References: <DJoJK0.I8C@eunet.ch> <4b98b6$1bs@scsing.switch.ch>
Distribution: 

Hi,

Willi Huber (huber@switch.ch) wrote:
: Simon Poole (poole@eunet.ch) wrote:

...snip...

: But we had significant trouble to verify the identity of an organization in
: the past (to limit the number of domains per organization :-( ). The exceptions
: made are a constant reminder. Our proposed new rules need no checking of the
: applicant.

Desto unverstaendlicher ist, dass man sich an der alten 
Regelung haelt (in meinem Fall), obwohl die neue Regelung bereits 
veroeffentlicht wurde und die Ausnahmeliste (von der alten Regelung) 
ebenfalls publik ist.

Es ist nicht wie z.B. die Aufhebung einer Geschwindkeitsbeschrenkung
vor dem Stichtag, sondern vielmehr wie die Durchfuehrung ein paar
Exekutionen, obwohl die Todesstrafe demnaechst abgeschafft wird.

Die alten Regel wurden nie eingehalten,
======================================
meine diesbezueglichen Hinweise wurden nie beantwortet.
======================================================

Hier ein weiterer Beitrag:

domain:      firmindex.ch
descr:       FirmNet
descr:       Luzern, Switzerland
admin-c:     GA17-RIPE
tech-c:      GA17-RIPE
zone-c:      GA17-RIPE
remarks:     reserved
mnt-by:      CH-DOMREG
changed:     graf@switch.ch 951120
source:      RIPE

Die selbe Firma hat eine Eintragung unter seinem namen (firmnet.ch).
Ich goenne es ihr, aber November 1995 ist eindeutig spaeter, als meine
Streitigkeiten mit Switch (wegen Zweiteintragung) begannen.


: The cutover works as follows:
: Mails (and faxes, letters) received until 2.1.96 will be processed
: according to the old rules. Espescially important is the restriction one
: domain per organization. 

Kann nicht oft genug gesagt werden, dass Switch zahlreiche 
Ausnahmen von den eigenen "old rules" gemacht hat. Nicht nur von der 
"restriction one domain per organization", sondern auch 

von "keine Privatperson":

 domain:  antares.ch
 descr:   Daniele & Patrizia Denti
 changed: huber@chx400.switch.ch
 
und "kein Personenname":

 domain:  spirigernest.ch
 changed: huber@switch.ch.

: It has been publicly proposed to flood SWITCH
: with domain applications.

...snip...

Ja, empfohlen von Johannes Thalhammer (that's me:-). 

Hier der Originalwortlaut:

   1) register a lot of Subdomains this year for FREE
   2) SELL them in 1996 and let change the names

   (your Buyer is happy, if you give him a 50% discount,
    you are happy, even the tax-authority - Steueramt - is happy)

Analog sollte man Gold kaufen, bevor der Preis aufgeht.
Oder "A"-Marken.
Oder VBZ-Abonnente.

: A problem, that is not easy to solve, is the racing condition 

...snip...

Mit Verlaub, was fuer ein Wettkampf?
====================================
1)
Dem Normalbuerger ist es doch egal, dass er jetzt ein
Secondlevel Subdomainnamen reservieren kann, ohne vorher eine Firma
gruenden zu muessen.
2)
Wer die Stadt Zug "erpressen" wollte und darauf gehofft hat, spaeter
die entsprechende Subdomaineintragung "zug.ch" verkaufen zu koennen,
haette es tun koennen 
- entweder durch Gruendung einer Firma (Kostenpunkt 300 Franken,
  ich weiss es, weil Switch mich gezwungen hat, dies zweimal 
  durchzufuehren)
- oder durch gute Beziehungen zu Switch (das wissen offenbar andere).
3)
Wer die Eintragung "internet.ch" (Dezember 1995) gemacht hat, musste 
nicht mit irgendwelchen Schwierigkeiten von Switch rechnen:
Die Bestimmung von Switch, wonach
   - If at all possible the name should reflect the name of the
     requesting organization.
     (http://www.switch.ch/domain/domain-application)
wird ja eh nicht beachtet (analog zu anderen Bestimmungen, die
aber selektiv bei den Switch-Kunden angewendet werden).
Dieses Beispiel ist darum angebracht, weil ich die Internet AG, Zug, 
betreue, die sich nun jetzt mit dem Inhaber von "internet.ch"
um ihren Namen einigen muss.
4)
Wir, Kleinen, werden doch anderes zu tun haben, als einen "Run" auf
den Namen zu starten.
Die Grossen sind von Switch eh besonders behandelt worden.

     
Zur Zeit sind 1800 Subdomaineintragungen unter ".ch". Das gibt bald 
eine jaehrliche Gebuehreneinnahme von 160000 Franken. Das sind ca.
die Kosten eines Switch-Mitarbeiters. Wenn pro Subdomain-Inhaber
jaehrlich 2 Antraege (Aenderungswuensche) eintreffen, dann sind 
es 3600 durchzufuehrende Aktionen. Pro Aktion (irgendeine 
Modifikation in der Datenbank) hat dann der Mitarbeiter eine halbe
Stunde zur Verfuegung.

So eine Stelle moechte ich haben!

Uebrigens: 

Die zur Diskussion gestellten Dokumente sind editiert 
worden, ohne dass der Pfad zurueckverfolgt werden koennte.

Kein Wort von Beschwerdeinstanz.
(Braucht es eigentlich nicht, denn die neuen Regelungen sind 
vernuenftig, mein Problem ist nur, warum die alten Vorschriften 
gerade bei mir nicht angewendet werden und warum Switch meine 
diesbezueglichen Fragen weder durch Direkte-Mail oder oeffentlich 
beantwortet.)

Das letzte mal habe ich gefragt: Tun die da "oben" wirklich das, 
was sie wollen.

Heute formuliere ich so: 

Tun sie da "oben" wirklich das nicht, was sie nich wollen?

Johannes Thalhammer, 20.12.95  20:00 PST

                        <|
                         |
                         | __o
                         | \<,
_________________________()/ ()_____________________________________

Johannes Thalhammer             Tel. & Fax: 00 - 1 - 916 - 758 8937
1401 Orchard Park Apt J2
Davis, CA 95616-5125            E-Mail: Johannes.Thalhammer@email.ch
U.S.A.

PGP-Key: mail To: Johannes.Thalhammer@email.ch Subject: SEND PGP KEY
____________________________________________________________________