🚀 go-pugleaf

(gepostet und gemailt, bitte Antwort auch per E-Mail zustellen, da
ferienabwesend, d.h. Newsgroup wird nicht gelesen)

Lieber Herr

Auf Ihre oeffentlich getaetigte Meinunsaeusserung soll eine 
ebensolche Replik folgen:

Selbstverstaendlich duerfen Sie in Ihrer Freizeit schreiben, was 
Sie wollen, und das sogar ohne die Zustimmung Ihres Vorgesetzten. 
Aber fragen Sie (bitte) mal ihn - und wenn er grad da ist, auch den 
"lawyer" -,  ob sie es, dass Tatsachen, die Ihnen als Switch-
Mitarbeiter bekannt wurden, publizieren, kosher finden. 
Konkret: mein wiedergebener Zitat stammt aus einem Brief an 
hostmaster@switch.ch.

Es waere schon ein starkes Stueck, wenn Sie als "Switch-Mitarbeiter" 
aus meinem Brief zitiert haetten. Dass Sie es aber betont "privat" 
tun, ist eine echt "heisse Sache"!
 
sta>Es zeigt sich dafuer Anderes. Ein Zitat, das Sie mit Ihren 
sta>letzten Antraegen mitgeschickt haben:

> Wenn jener Mail noch einige weitere Eintragungsantraege folgen, 
> dann geschieht das nicht aus Spass, sondern rein aus Geldgier:  
> ich hoffe naechstes Jahr die in diesem Jahr gratis eingetragenen
> Subdomain-Namen gewinnbringend an meine Kundschaft uebertragen 
> zu koennen.

Sozusagen kommt nun zu den Suenden von Switch noch "Verletzung des 
Amtsgeheimnisses" dazu. Aber keine Bange: meine Einstellung ist oben 
klar gezeigt - Nicht Koepfe, der Rubel soll rollen!

Bitte, entschuldigen Sie sich - bei Ihrem Chef, dass Sie ihn in  
diese unangenehme Situation gebracht haben!

sta>Erstaunlich, wie viel Zeit, Energie und letztlich auch teure
sta>Bandbreite jemand verschwenden kann.

Die "Diskussion" ueber die neue Gebuehrenregelung und die diversen 
Policen in der Newsgroup "ch.networks" wurde nicht von mir gestartet.

Was hat Switch Ihrer PRIVATEN Meinung nach eher erwartet: 
reinste Zustimmung oder absolute Gleichgueltigkeit?

Sie muessen meinen Stil nicht moegen, aber die Wirkung meines 
Zeitaufwandes koennen Sie doch nicht in Abrede stellen:
(u.a.)
- ein vertreter von EUnet CH bekannte, dass nicht alle Kunden mit
  allen Aufgabenbereichen von Switch zufrieden sind (es geht 
  eigentlich nur um die Secondlevel-Domainname-Registrierungs-
  angelegenheiten die von uns kritisiert werden)
- die alten Html-Dokumentenversionen sind nun auch wieder vorhanden
- die Namensaenderung ist nicht mehr im jaehrlichen Gebuehr 
  inbegriffen
  (das haette naemlich zu einem auf privatbasis gefuehrten 
   "Subdomain-Name-Exchange" fuehren koennen, die so funktioniert:
   nicht mehr benoetigte Subdomains werden von einer Drittperson 
   erworben, Subdomain-Name wird geaendert und weiterverkauft;
   nocheinmal: nicht Sie, als Switch- Mitarbeiter haben das entdeckt, 
   sondern ich - dadurch habe ich  wohl Switch soviel Einnahmen 
   gesichert, dass die von mir verwendete Brandbreite wieder bezahlt 
   ist; 
   irgendwo habe ich gelesen, dass jede Posting ca. 600 $
   kostet: koennen Sie das - rein privat - ungefaehr bestaetigen?)

sta>Also, Sie platzieren hier hauffenweise Vorwuerfe,

und belege alles mit meinen Zusammenstellungen
- ueber Firmen, denen Doppeleintragungen erlaubt wurden oder
- von Subdomainnamen, die nicht Firmen gehoeren oder
- Personennamen haben.

DAZU haette ich mal gerne eine Stellungnahme.
Und - ehrlich gesagt - NICHT von Ihnen PRIVAT!

sta>Ich bin der Meinung, dass wir prinzipiell niemanden bevorzugt 
??????????????????????????????????^^^^^^^^^^^
sta>oder benachteiligt haben. Auch bei unseren Kunden haben wir die 
sta>selben Massstaebe angesetzt, was manchmal auch zu Unverstaendnis 
sta>gefuehrt hat.

sta>Da Sie sich von allem Anfang an so auffaellig profiliert haben,
sta>sind Sie uns natuerlich auch sofort aufgefallen, wenn Sie uns
sta>missbraeuchliche Antraege zusandten.

"Uns" ist bestimmt ein Tippfehler, wenn die PRIVATMEINUNG geaeussert 
wird, oder?

Uebrigens: 
Vor der Publizierung der neuen Regelung (5.12.95) habe ich die 
folgenden Eintragungsantraege gestellt:

5 Stk. fuer MacIntus/MaCritique (ch & li)
  - 4 angenommen
8 Stk. fuer Kunden von MacIntus 
  - davon 5 angenommen
  - und   3 abgelehnt, weil ja "nur 1 Subdomain pro Kunde..."

   ich zitiere Sie gerne nocheinmal:
   sta>Sie [sind] uns...aufgefallen...[da] Sie uns missbraeuchliche  
   sta>Antraege zusandten.


   und ich zitiere mich nocheinmal: Beinahe alle MEINE Antraege sind  
   angenommen worden (ich musste das Lerngeld zahlen mit EINEM zu
   vielen Antrag) und dass diejenigen 3 vom Kunden nicht angenommen
   wurden - das ist ja SEIN Problem, oder?
   Wenn ich dem Kunden sage, "Hoer mal, MacIntus konnte nicht einen 
   zweiten Subdomain haben, so musste ich meine Frau mit ihrer Firma
   einschalten, obwohl sie Internet mit dem Internat verwechselt, 
   dann wird es fuer Dich auch nicht gehen, Deine Firma ist doch 
   nicht auf der Switch-Ausnahmeliste, oder suchst Du mit denen etwa 
   Streit", 
   dann sagt er, "ich bezahle Dich, damit Du die Antraege abschickst" 
   usw.
   Ich verstecke mich nicht hinter dem Kunden, ICH habe Streit mit
   Ihnen (ich meine "Switch"), denn ICH bin in meiner Berufsausuebung
   gehindert gewesen. 
   Und mein Kampf war nicht umsonst, denn die von mir bloedsinnig
   gehaltenen Regelungen werden ja abgeschafft.


Nach der Publizierung der neuen Regelung (5.12.95) habe ich die 
folgenden Eintragungsantraege gestellt:
   mydomain.ch
   internet.ch
   thalhammer.ch
alle gestellt am 19.12.95
einige gestellt, um bei Streitigkeiten in 1996 ueber Eintragungsgebuehr 
zeigen zu koennen, dass Switch diese schon bearbeitet und abgelehnt 
hat (die Logik dahinter ist, dass wenn Switch geruegt wird, dass sie 
mit verschiedenen Massstaeben die Antraege beurteilt hat, z.B. 
Zweiteintgaungen/Privatnamen vorher bei anderen Antragsstellern 
durchgelassen hat, dann koennen wir in den obigen Faellen auf einen 
Eintragungsgebuehr-Erlass pochen),
   internet.ch gestellt, obwohl schon vergeben, um den Ablehnungsgrund 
   zu sehen: "schon besetzt" oder "nur eine Eintragung pro Firma"

sta>[Sie] polemisieren im 'Blick-Stil' auf 'ch.networks', 

Selber auch (wie ich ab-und-zu) Leser der meistgelesenen Tageszeitung
der Schweiz, dass Sie ihren "Stil" kennen?

sta>zum Schluss produzieren Sie
sta>noch ein paar Seiten kreative Vorschlaege und erwarten, dass man
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!^^^^^^^^
               ich meine dass sie
               WIRKLICH so sind

sta>Ihnen auf die Schultern klopft.

1) Ausser mir und EUnet hat kein Mensch irgendwelche Vorschlaege 
   gemacht.
2) Wie oben gezeigt, wurden sie teilweise akzeptiert. Und bestimmt 
   nicht aus Liebe zu mir.

sta>Es zeigt sich jedoch sehr schnell, dass Sie von der Materie nur
sta>einen beschraenkten Schimmer haben,

Zum "beschraenkt": ich habe zwei aktive Subdomains in der Schweiz 
und eines in Deutschland

  - mit "haben" meine ich, ich bezahle die damit verbundenen Kosten;
    die Nameserver antworten, die Home-Pages sind nicht leer
    aber: fuer die Betreuung habe aber absolut keine Zeit; 
    ich lese nur den "Bericht" vom fast taeglichen Besuch von 
    Switch's Robot, die mir folgendermassen zugemailt wird:
      X-MN-HTTP_USER_AGENT: Lynx/2-4-2  libwww/2.14
      X-MN-REMOTE_ADDR:     130.59.1.40
      X-MN-REMOTE_HOST:     nic.switch.ch

sta>und gar keinen [Schimmer] von der Entwicklung, den das 'Business' 
sta>hinter sich hat.

Dafuer VIELLEICHT was es VOR sich hat oder haben KOENNTE.

Das Geschaeft koennte noch rasantere Entwicklung haben, wenn 
sinnlose Vorschriften sie nicht hindern wuerden. Sie sehen doch selber, 
wie die Switch-Regeln (die nie eingehalten wurden) ploetzlich 
geaendert werden - also waren die alten nicht in Ordnung, oder?

Wie bremsen die aktuellen Vorschriften (die uebrigens SELEKTIV  
==============================================================
angewendet wurden) das Geschaeft?
=================================

Nun, ich habe eine Anfrage gehabt, eine Gesamtloesung fuer 
"Buecherverkauf via Internet" anzubieten. D.h. einen Computer zu 
kaufen, Software zu installieren, Software zu programmieren, einen 
ISP zu suchen, wo der Workstation untergebracht werden kann usw. 
Eine absolut schluesselfertige Loesung. Eine, die mit 

   "http://www.buch.ch" erreichbar ist.

WEM das dann nacher verkauft wird, stand nicht fest. 
Mein Kunde, ein Computer-Berater von Buchhandlungen haette dann das 
FERTIGE System (also keine "Under-Construction"-Seiten, die E-Mail-
Responder antworten, Bestellungen werden fakturiert usw.) wem-auch-
immer-ER-es-kann verkauft.

Guess what: Switch hat "buch.ch" NICHT eingetragen, da ja "nur eine
Eintragung pro Firma". (Bevor Sie weitere Switch-Interna preisgeben: 
wir haben nicht "buch.ch", sondern einen anderen Namen eintragen 
wollen, auf den Kunden von mir, der schon einen Subdomain unter 
seinem eigenen Namen hat, s. oben.)

Sie sehen also: es geht ja gar nicht um MEINE Zweiteintragungen und 
vielleicht sogar auch nicht um mein GELDGIER? 
Aber vielleicht wissen Sie auch: die Kleinen muessen kaempfen, 
damit die Grossen es schoen haben. 

Auch Fragen, die - wie Sie korrekt sagen -

sta>arrogant, penetrant und frech

gestellt werden, und die (vielleicht nur vermeintlich) 
missbrauchlichen Tatsachen die ebenso aufgezeigt werden, sollten  
auch beantwortet werden, oder?

Sie (ich meine natuerlich "Switch") haben in der Newsgroup gefragt, 
"was meint ihr zu der neuen Gebuehrenregelung?", wir 
(vor allem ich, aber auch EUnet) haben gesagt, "prima, aber...".

Ich uebe diese Beratungstaetigkeit folgendermassen aus: Wenn ich im 
Lab ankomme, lese ich die News. Dann schreibe ich unverzueglich 
eine Antwort (damit ich im Kopf nicht den ganzen Tag damit 
beschaeftigt bin) aber schicke es NIE SOFORT ab sondern speichere es.
In der Kaffepause (was leider allerdings nur ein coffee-break ist) 
schaue ich es nochmals an 

      und streiche all zu heftiges oder persoenliches
      (wie aus dem letzten Beitrag: "Wie ein u..........
      Sprichwort sagt - F...... b........ a h.., was eigentlich  
      haette suggerieren muessen, dass .*!)


und dann, oder eher nach Arbeitschluss: ab die Post(ing)!

Apropos "Arbeit":
Manche der Taetigkeiten, die ich durchfuehren muss, ist wirklich 
sehr interessant.

So muessen wir in einer der Gruppen uns ueber die Schwachstellen 
von Verteilten Systemen "Gedanken" machen. Es geht eigentlich nicht 
um die grossn Sachen, also um Bankraub oder so. Aber wir haben  
entdeckt, dass z.B. die Probe-Abbonnement-Moeglichkeit von 
Encyclopedia Britannica (www.eb.com) ausgetrickts werden kann - 
ein jeder Macintosh-Anwender kann unendlich lang ein Gratis-
(Probe)-Abo aufsetzen.

Warum ich das erzaehle? Nun, "bezahlt" muss ich nach 
Schwachstellen suchen. Das faerbt natuerlich ab - darum habe ich  
die Switch-Ankuendigungen nach vorhandenen und moeglichen Fehlern, 
Schwachpunkten durchgeschaut.

Die Art, wie ich das Ihnen (ich meine natuerlich "Switch") mitteilte,
war nicht das Schoenste, aber wie mich Switch behandelt, 

        - egal, ob sie das in der Arbeits- oder Freizeit tut -

auch nicht, oder?

Johannes Thalhammer, 24.12.95 21:30 PST

P.S.:
sta>Nun noch mein letzter, gutgemeinter und privater Vorschlag Herr 
sta>Thalhammer.
sta>Nehmen Sie sich doch ein paar Wochen Zeit, in einem friedlichen
sta>Sanatorium in Florida, damit Sie wieder zur Ruhe kommen, oder
sta>besuchen Sie wenigstens mal einen Facharzt.


Ich lebe in Kalifornien (CA), nach FL ist es schon ein Stueckli!
Dennoch: 160 Franken, die man durch eine Subdomain-Eintragung unter 
".ch" noch dieses Jahr sparen koennte, wuerden ab und zu fuer einen 
Retourflug reichen.

Ausserdem: zu Ruhe komme ich alsbald ich weiss, warum Switch sich 
nicht an die eigenen Regel gehalten hat.

                        <|
                         |
                         | __o
                         | \<,
_________________________()/ ()_____________________________________

Johannes Thalhammer             Tel. & Fax: 00 - 1 - 916 758 8937
1401 Orchard Park Apt J2
Davis, CA 95616-5125            E-Mail: Johannes.Thalhammer@email.ch
U.S.A.

For PGP-Key mail with Subject: SEND PGP KEY
____________________________________________________________________