🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: ch.network
Article #343

Re: Reserved IP-Addresses im Internet ?

#343
From: Daniel G. Kluge
Date: Sun, 26 Jul 1998 00:00
57 lines
3226 bytes
On 24 Jul 1998 20:08:10 GMT, Thomas Stalder <stalder@switch.ch> wrote:

>> 7  solzh.sunrise.ch (193.192.255.138)  509 ms  529 ms  480 ms
>> 8  172.17.2.14 (172.17.2.14)  369 ms  419 ms  280 ms
>> 9  move2.swissonline.ch (195.24.64.6)  269 ms  319 ms *
>
>>Was ist hier falsch, und es sind nicht die lahmen Zeiten (14.4k leasst
>>gruessen).
>
[ Man lese RFC 1918]

>Wenn die RFC1918-Adressen bloss fuer Transit benutzt werden ist das
>ein legaler Zustand. Geroutet werden sie ja nicht. Oder probier doch mal
>diesen Router unter dieser Adresse zu erreichen.
>Der Router kennt aber trotzdem die Adresse, wo er die ICMP-Antwort
>hinschicken muss und benutzt dafuer eben genau diese Interfaceadresse.
>Reverse LookUp gibt's natuerlich nicht.

Das war mir ziemlich schnell klar, jedoch wuerde ich personelich (v.a. wenn
man solche Performance und andere Problems hat wie swol) mir eine andere
Beschaeftigung zu tun, als private IPs zu verwenden.

>Und weil Du diesen Traceroute nun bestimmt ausprobieren wirst, wird
>wohl die Frage auftauchen, warum er von der ETH aus trotzdem bis
>nach New York 'funktioniert' (zumindest scheinbar).
>
>Ausser f�r (viele) bestimmte definierte Netze schickt SWITCH s�mtlichen
>Verkehr nach New York und erst da wird entschieden, wo's weiter
>lang geht. Fuer RFC1918-Netze (und alle nicht gerouteten) ist drum
>dort halt Schluss.

Klar doch, sobald ich die !N Meldung hatte, hab ich einen arin-lookup
gemacht, und gesehen, dass dies einer 1918 Netze ist, welche ich nicht im
Kopf habe.

Mich hat's nur kurz gewundert, dass SWITCH diese Adressen (und routing
updates) nicht direkt junkt, dass dies ein Carrier wie ans/MCI/uunet machen
wird habe  ich schon erwartet.

>>-daniel (und warum geht swissonline von der ETH (Switch) ueber ten-34,
>>stockholm,w o doch beide ueber sunrise angeschossen waere? Da will entweder
>>wer nicht peeren, oder wer beherrscht sein routing nicht...)
>
>War wohl eher etwas Tempor�res. Ich sehe keine Unregelm�ssigkeiten.
>Aber scheinbar war trotzdem Konnektivitaet gewaehrleistet. Das spricht
>doch eher fuer eine gute Routing-Loesung.

Natuerlich ist es schoen, wenn es trotzdem geht, wenn auch langsam,
andersrum waere es natuerlich schoneer. Z.Z. wird swissonline wieder ueber
unisource direkt gerouted, allerdings wird anscheinend traceroute geblockt,
auf welchem Level und warum....

-daniel

-- 
Daniel G. Kluge - CS-Alumni / http://www.vis.inf.ethz.ch/~daniel/
E-Mail: daniel@vis.inf.ethz.ch (NeXT-Mail welcome) PGP-Key ID: 847D5C6D
Technical Details
Message-ID: <slrn6rn99p.fas.daniel@neelix.iiic.ethz.ch>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <slrn6rh3c8.kb.daniel@neelix.iiic.ethz.ch> <6papja$a75$1@bromo.switch.ch>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: f8cd8,a9710ddba97cf736
X-Google-Attributes: gidf8cd8,public
From: daniel@vis.inf.ethz.ch (Daniel G. Kluge)
Subject: Re: Reserved IP-Addresses im Internet ?
Date: 1998/07/26
Message-ID: <slrn6rn99p.fas.daniel@neelix.iiic.ethz.ch>
X-Deja-AN: 375124792
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <slrn6rh3c8.kb.daniel@neelix.iiic.ethz.ch> <6papja$a75$1@bromo.switch.ch>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
X-Trace: 26 Jul 1998 23:52:49 +0100, 129.132.71.57
Organization: Verein der Informatikstuierenden an der ETH
Mime-Version: 1.0
Reply-To: daniel@vis.inf.ethz.ch
Newsgroups: ch.network