🚀 go-pugleaf

In article <slrn6rn99p.fas.daniel@neelix.iiic.ethz.ch>,
  daniel@vis.inf.ethz.ch wrote:
> On 24 Jul 1998 20:08:10 GMT, Thomas Stalder <stalder@switch.ch> wrote:
>
> >> 7  solzh.sunrise.ch (193.192.255.138)  509 ms  529 ms  480 ms
> >> 8  172.17.2.14 (172.17.2.14)  369 ms  419 ms  280 ms
> >> 9  move2.swissonline.ch (195.24.64.6)  269 ms  319 ms *
> >
> >>Was ist hier falsch, und es sind nicht die lahmen Zeiten (14.4k leasst
> >>gruessen).
> >
> [ Man lese RFC 1918]
>
> >Wenn die RFC1918-Adressen bloss fuer Transit benutzt werden ist das
> >ein legaler Zustand. Geroutet werden sie ja nicht. Oder probier doch mal
> >diesen Router unter dieser Adresse zu erreichen.
> >Der Router kennt aber trotzdem die Adresse, wo er die ICMP-Antwort
> >hinschicken muss und benutzt dafuer eben genau diese Interfaceadresse.
> >Reverse LookUp gibt's natuerlich nicht.
>
> Das war mir ziemlich schnell klar, jedoch wuerde ich personelich (v.a. wenn
> man solche Performance und andere Problems hat wie swol) mir eine andere
> Beschaeftigung zu tun, als private IPs zu verwenden.

Ist doch kein Problem.. erschwert hoechstens das debugging (ping/traceroute
mit Ziel der RFC-addressen geht nicht). Allerdings gibst dadurch auch weniger
Beschwerden mit "falschen" traceroute/pings als Grundlage. (Falsch in dem
Zusammenhang, dass die Resultate falsch interpretiert werden und bei den
falschen Providern reklamiert wird)

> >Und weil Du diesen Traceroute nun bestimmt ausprobieren wirst, wird
> >wohl die Frage auftauchen, warum er von der ETH aus trotzdem bis
> >nach New York 'funktioniert' (zumindest scheinbar).
> >
> >Ausser f�r (viele) bestimmte definierte Netze schickt SWITCH s�mtlichen
> >Verkehr nach New York und erst da wird entschieden, wo's weiter
> >lang geht. Fuer RFC1918-Netze (und alle nicht gerouteten) ist drum
> >dort halt Schluss.
>
> Klar doch, sobald ich die !N Meldung hatte, hab ich einen arin-lookup
> gemacht, und gesehen, dass dies einer 1918 Netze ist, welche ich nicht im
> Kopf habe.
>
> Mich hat's nur kurz gewundert, dass SWITCH diese Adressen (und routing
> updates) nicht direkt junkt, dass dies ein Carrier wie ans/MCI/uunet machen
> wird habe  ich schon erwartet.

ANS/MCI/UUnet junkt diese Addressen nicht, sondern hat einfach keine
Route fuer diese. Switch fuehrt nur europaeische Routen (vermutlich +/-
ein paar spezielle Routen) und sendet allen anderen IP-traffic in die USA
(zu ANS)
ANS/MCI/UUnet (oder auch wir = Exodus) sind Tier-1 Provider, dh wir haben
direkte Verbindung zu allen anderen Tier-1 Providern und kaufen keinen Transit
- und haben daher auch keine Default-Route. (kleinere Provider sind
schlussendlich immer an einem Tier-1 Provider angeschlossen)

- Martin, der alte Hinterknochen Engineer
  Exodus Communications

-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp   Create Your Own Free Member Forum