🚀 go-pugleaf

Rene Laederach schrieb in Nachricht <94478733@snoop.alphanet.ch>...

>Das ist sinnlos. Wenn man die Spammer nicht bekaempft, meinen die, dass es
Sinn
>macht, tonnenweise Spam zu verschicken. Spam ist Traffic, Traffic kostet
Geld -
>das die Kunden zwangsweise bezahlen muessen. Wenn Du einen Spammer
erledigst,
>muss der sich einen neuen Account suchen gehen - das kostet Geld und
Nerven.
>Vielleicht gibt er auch auf, nachdem er ein paar Dutzend Accounts verheizt
hat.


Das glaube ich kaum. Wenn man den Schuldigen �berhaupt eruieren kann, wird's
meist etwas sein im Stil von 'mit AOL 50 Stunden gratis surfen'.

>Vielleicht kann man so die Lebensqualitaet im Netz verbessern, auch wenn es
>arbeitsintensiv ist. Newsspammer greife ich genauso an, ein gewisser
Anbieter
>von Sprachferien in Kanada hat's ja schon bemerkt. :)


Wie gesagt, ich zweifle am Erfolg solcher aktionen. Spam habe ich in 0.2
Sekunden weggeklickt (und gross sind die Mails ja wohl selten). 30 Minuten
Arbeit, nur um an abuse@aol.com schreiben zu koennen und nie ein Feedback zu
erhalten, dazu habe ich schlicht die Zeit nicht.

>Wenn man hier in der Schweiz ein paar abschreckende Exempel statuiert, wird
sich
>das Spammen in Grenzen halten.


Und wenn du dich auf den Kopf stellst und mit den F�ssen zappelst, das wird
die USA-Spammer nur wenig einsch�chtern. Ich denke eher, wenn nie eine
Reaktion zur�ckkommt, wird man das viel eher aufgeben.

>Ich habe frueher teilweise bis zu 15 pro Tag gekriegt, aber procmail
leistet.
>Wenn jetzt alle Schweizer Provider noch die Realtime Blackhole List (RBL)
>auf ihren smtpd's benutzen (siehe http://maps.vix.com), kann man sich noch
mehr
>Spam ersparen.

Das machen wir auch, ich kann nur hoffen, dass das ganze seri�s gef�hrt ist.


>Ich schicke Mail nur an abuse, und bei non-US-Domains auch an den
postmaster.
>Und wenn die Webseite gehostet wird, auch noch an den Webspace-Provider und
den
>Upstream.


Das ist sch�n, aber leider die Ausnahme. Die meisten der erkl�rten
'Spam-Donquichotes' sind nicht mal in der Lage, einen Header zu lesen,
geschweige denn, bei der Beschwerde mitzuschicken.

>Du bist noch nicht einen richtigen Relay-Rape von einem Gross-Spammer mit
>eigener T1-Anbindung erlebt.


Ich habe schon einiges erlebt - trotz des Kampfes gegen den Spam.

>Aber solche Spammer erledigt man eh nur mit IDP's und UDP's. Man sollte
unter
>schweizerischen Providern eine Liste bekannter Spamhaus-IP-Bloecke haben,
die
>dann gleich auf IP-Level komplett blockiert werden. Wenn das bei Unisource
>gemacht wird, wird's viel weniger Spam geben. Aber dazu muessen sich
gewisse
>Leute erst mal selber in den Hintern treten.


Naja, so einfach ist es dann halt auch nicht. Wenn mir irgend ein Ami
schreibt, ich soll unseren Kunden xxxyyy (der dann zum Gl�ck gar nicht unser
Kunde ist) sperren, dann ist das nun wirklich nicht gerade meine erste Tat.
Und den Mailserver von aol zu blockieren kann wohl auch nicht die L�sung
sein.