Article View: ch.network
Article #61Re: Gespammt?
From: Peter Moeckli
Date: Sat, 11 Jul 1998 00:00
Date: Sat, 11 Jul 1998 00:00
59 lines
3570 bytes
3570 bytes
mussi@snoop.alphanet.ch (Rene Laederach) schrieb:
> Patrick Kormann typed this on Sun, 5 Jul 1998 03:17:56 +0200 about 'Re:
> Gespammt?':
>
> PK> Wie waer's denn, spam einfach zu ignorieren? Ich poste immer mit
>
> Das ist sinnlos. Wenn man die Spammer nicht bekaempft, meinen die, dass es Sinn
> macht, tonnenweise Spam zu verschicken. Spam ist Traffic, Traffic kostet Geld -
> das die Kunden zwangsweise bezahlen muessen. Wenn Du einen Spammer erledigst,
> muss der sich einen neuen Account suchen gehen - das kostet Geld und Nerven.
> Vielleicht gibt er auch auf, nachdem er ein paar Dutzend Accounts verheizt hat.
Ein Argument der Spammer fuer ihr Treiben ist jeweils 'Meinungsfreiheit'.
Dummerweise vergessen die dann aber, dass ich als Betroffener jeweils die
ebenso berechtigte Freiheit habe, diese Meinung zu ignorieren. Sprich: Wenn
die Privatsender Werbebloecke bringen, kann ich aus- oder umschalten. Wenn
ich Werbung im Briefkasten vorfinde, kann ich die ungelesen wegwerfen, bzw.
mit einem 'Bitte keine Reklame'-Kleber zumindest die unadressierte Werbung
recht gut loswerden. Bei Spam klappt das leider noch nicht. Ich muss als
User erst den betreffenden Urheber filtern etc. Und zumindest mit meinem
Newsreader ist es recht umstaendlich, die Spam-Mails gezielt zu loeschen...
> Vielleicht kann man so die Lebensqualitaet im Netz verbessern, auch wenn es
> arbeitsintensiv ist. Newsspammer greife ich genauso an, ein gewisser Anbieter
> von Sprachferien in Kanada hat's ja schon bemerkt. :)
Jup. Das leidige ist bloss, dass die meisten Spams, die bei mir so
eintrudeln aus USA stammen. Da wird der Kampf dagegen leider ungemein
aufwendiger...
> Wenn man hier in der Schweiz ein paar abschreckende Exempel statuiert, wird sich
> das Spammen in Grenzen halten.
Wie ich in de-NGs schon gelesen habe, gibt es zumindest in Deutschland
schon einzelne Urteile. Vielleicht koennte man das in der Schweizer
Rechtsprechung als Praezedenz-Faelle umsetzen?
> PK> richtiger Adresse und bekomme vielleicht 2 Spams pro Tag, was ich
>
> Ich habe frueher teilweise bis zu 15 pro Tag gekriegt, aber procmail leistet.
Sorry, aber diesen Satz verstehe ich nicht. Was meinst Du mit '...aber
procmail leistet'?
CU
Peter
P.S.: X-Post nach CH/COMP. Gehoert meiner Meinung nach in diese Gruppe, da
von Spam wohl alle NG-Leser/innen betroffen sind, jedoch nicht alle
CH/NETWORK abonniert haben....
--
_________ ____ _________ __ _________________
,-----/__ ____/\/\/ __/--/__ ___ \/\ \/ / __/ / _______ \-----,
| / // // \ \ | | / \ / _// /\ \ | / |
`------/ // // /\/\ \ ��\----| | |\ \/\ \/ / ��\ ��\ |\ \-----'dna
�� �� �� ������ � � �� ����������������� ��
Somewhere in time
Technical Details
Message-ID:
<1p2xgMD52C2asz2@peter.viper.use.ch>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<6n7vhj$h00$1@sibyl.sunrise.ch> <94478733@snoop.alphanet.ch>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 10c1fa,7b1a9d23d592802a X-Google-Attributes: gid10c1fa,public X-Google-Thread: f8cd8,e181844a5005c447 X-Google-Attributes: gidf8cd8,public From: peter@viper.use.ch (Peter Moeckli) Subject: Re: Gespammt? Date: 1998/07/11 Message-ID: <1p2xgMD52C2asz2@peter.viper.use.ch> X-Deja-AN: 370558560 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <6n7vhj$h00$1@sibyl.sunrise.ch> <94478733@snoop.alphanet.ch> X-ZC-F-TO: Rene Laederach X-Gateway: ZCONNECT viper.use.ch [Connectline/cl_mail_uucp.library 1.45] Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Mime-Version: 1.0 Newsgroups: ch.network,ch.comp