🚀 go-pugleaf

Patrick Kormann <pkormann@datacomm.ch> schrieb im Beitrag
<3507d740.0@news.datacomm.ch>...
..... 
> Ja und nein. Zum einen ist es halt ein real-life test. Alle Punkte, die
du
> aufz�hlst m�gen stimmen, doch sind diese dann f�r alle Provider gleich
> (�berlasteter Austauschpunkt usw.). 

Eben nicht, CRL (ist der Standort der Messstation) ist so wie's aussieht
ein 
MCI und Sprint Kunde, m.a.W. Verkehr zu den ISP Kunden dieser Backbone 
Betreiber traversiert MAE-EAST nicht.

> Das mit den Paketverlusten ist auch nur zum Teil richtig. Mir ist z.B.
> aufgefallen, dass die Verbindung zur Messtation �ber IP-Pluss schneller
ist,
> daf�r aber immer etwa 3-6% Packet-losses dabei sind, wogegen �ber Global
One
> die Werte etwas schlechter sind, daf�r keine Paketverluste auftreten.
Sicher

Die Paketverluste werden offensichtlich bei der Bestimmung der Laufzeiten
nicht bereucksichtigt (wie auch). D.h. der Minimal-Wert wird typischerweise
von der verwendeten transatlantik Leitung (z.B. CANTAT-3 vs. TAT-10) und
dem
Verlauf der inner-europaeischen und USA Leitungen bis zum Landing-Point
der Seekabel abhaengen. Unterschiede im Bereich 20-30 ms sind hier zu
erwarten,
aber auch nicht merkbar fuer den Endkunden. Der Maximal-Wert kann
natuerlich
von allem Moeglichen abhaengen (Last, Stoerungen etc.).

Leider scheinen auch die laengerfristigen Durchschnittswerte nur eine
relativ
kurze Periode zu beruecksichtigen (aendern sich auch sehr stark im Lauf
des Tages), und sind deshalb vermutlich auch nur von beschraenkter Aussage-
kraft. Mal abgesehen davon, dass man das Resultat ja eh beliebig
verfaelschen
kann.


> kann der Ort der Paketverluste am MAE-East liegen, aber trotzdem ist das
> dann auch ein interessanter Fakt, schliesslich laufen ja wohl so ziemlich
> alle Verbindungen in die Staaten entweder �ber MAE-Est oder MAE-West.

Siehe oben und wir wickeln einen substantiellen Teil unsers Verkehrs ueber
den
Sprint-AP in Pennsauken ab.

Simon