🚀 go-pugleaf

On Tue, 17 Mar 1998 08:52:09 +0100, "phlectic" <phlectic@mindless.com>
wrote:

>Hallo zusammen,
>
>ist die IP-Konfiguration von 172.20.0.0 mit Subnetmask 255.255.255.0 korrekt
>?
>
>Eine Kollegin meint, dies sei eine ung�ltige Konfig. (nicht gem�ss
>IP-Richtlinien). Meiner Meinung nach sollte diese Addressvergabe 255 Subnets
>mit je 255 Hosts erm�glichen. (172.20.1.x - 172.20.254.x)
>
>Wir fahren eine NT-Umgebung. Sind irgendwelche technische Probleme in
>Verwendung dieses Konzepts bekannt ? Wo liegen die Limitationen ?
>
>Danke f�r Eure Inputs,
>
>Gruss/Christof

Ciao Christof,

Erstmals solltest du f�r dein internes Netz einen Bereich aus den
"private Networks" nehmen. Falls du Lust hast, kannst du dir ja mal
den RFC1918 zur Gem�te f�hren :-))

Hier das wichtigste : F�r "private" Internet's kannst du IP-Adressen
aus den Bereichen 

     10.0.0.0        -   10.255.255.255  (10/8 prefix)
     172.16.0.0      -   172.31.255.255  (172.16/12 prefix)
     192.168.0.0     -   192.168.255.255 (192.168/16 prefix)

verwenden, da diese im Internet nicht geroutet werden.

So wie ich das sehe, liegst du mit deiner Ansicht absolut richtig.
Probleme? Limitationen? Eigentlich nicht.. Ich hab mein eigenes Netz
urspr�nglich ebenfalls mit Adressen aus dem 172er-Netz aufgebaut
(jetzt benutze ich "echte" :-) und alles l�uft tadellos.

Hope this helps...

cu,
Dany