🚀 go-pugleaf

>Mal abgesehen von den extremen Faellen (Durchschnittswerte ueber 200ms)
>unterscheiden sich die Werte ja auch nicht stark (der Paketverlust haengt
>eben von MAE-EAST ab), und sind eher eine Funktion welches Atlantik-Kabel
>verwendet wird als irgendetwas anderes.


Ja und nein. Zum einen ist es halt ein real-life test. Alle Punkte, die du
aufz�hlst m�gen stimmen, doch sind diese dann f�r alle Provider gleich
(�berlasteter Austauschpunkt usw.). Um einen Vergleich zwischen den
Providern zu ziehen, taugt diese Messung also schon. Vorallem ist ja
interessant zu sehen, wie �berlastet dann z.B. der Link  Provider->Backbone
ist oder das Internet Netz des Providers bis zum Messpunkt. Schliesslich ist
es tats�chlich so, dass man bei jedem Backboneprovider eine 'anst�ndige'
Leistung erh�lt, solange der Provider seinen Link nicht toal �berlastet. Und
da nicht jeder Provider seine Linkstatistiken �ffentlich macht, ist dies ein
taugliches Mittel, sowas festzustellen.
Das mit den Paketverlusten ist auch nur zum Teil richtig. Mir ist z.B.
aufgefallen, dass die Verbindung zur Messtation �ber IP-Pluss schneller ist,
daf�r aber immer etwa 3-6% Packet-losses dabei sind, wogegen �ber Global One
die Werte etwas schlechter sind, daf�r keine Paketverluste auftreten. Sicher
kann der Ort der Paketverluste am MAE-East liegen, aber trotzdem ist das
dann auch ein interessanter Fakt, schliesslich laufen ja wohl so ziemlich
alle Verbindungen in die Staaten entweder �ber MAE-Est oder MAE-West.

MFG Patrick