🚀 go-pugleaf

no.spam@please (Martin D. Steiger) writes:
>In der Schweiz gib es mittlerweile mindestens 200 Anbieter, die sich als
>Provider bezeichnen. Es ist deshalb sinnvoll, dass nur die groessten An-
>bieter getestet werden. Die kleinen Provider koennen auf Dauer sowie- 
>so nicht eigenstaendig bleiben und haengen faktisch schon heute von 
>den Grossen in der Branche ab.

Na, dass ist ja wohl der groesste Schwachfug, den ich hier seit langem 
gelesen habe. Man kann es zwar als gesichert betrachten, dass BlueWin und
Konsorten nicht verschwinden werden; aber dass saemtliche Kleinanbieter 
ohnehin vom Markt verschwinden - naja...
Schon mal auf die Idee gekommen, dass kleine Provider ohnehin die bessere
Wahl sind, Z.B. da sie dem Kunden gegenueber flexibler sind als so Moloche
a la BlueWin?

Davon ab, sind nicht die Provider, die einen *GUTEN* Ruf haben, fast 
ausnahmslos kleine Provider, weil bei denen das Preis/Leistungs-
Verhaeltnis erst stimmt (weil man schliesslich ja auch Support-Leistungen
bekommt)?

Kleinprovider sind wichtig, und werden auch ueberleben. Vielleicht nicht 
alle, aber zumindest einige; und einige von ihnen werden auch noch wachsen.
Aus der Kundensicht heraus waere es auch ziemlich bloede, wenn die ganzen
kleinen sterben wuerden ( ==> weniger Konkurrenz )...
  In der Hinsicht finde ich es besonders schaedlich, wenn in einem Provider-
test ein kleiner Provider einfach uebergangen wird...


  Benedikt
-- 
Windows 95: n.
    32-bit extensions and a graphical shell for a 16-bit patch to an 8-bit
    operating system originally coded for a 4-bit microprocessor,  written
         by a 2-bit company that can't stand for 1 bit of competition.