🚀 go-pugleaf

Hallo!

>
>Naja dafuer wird aber viel Wind von dir um den Test gemacht.


Nun ja, das Problem liegt darin, dass der Artikel recht 'absolut' aufgemacht
ist. Viele Kunden denken nun ernsthaft, es w�ren die 13 gr�ssten Provider
getestet worden, was einfach nicht stimmt.

>Billiger ja. Der schnellste, naja man kann's auch uebertreiben. Diese
Messungen sind
>schoen und gut, aber als Absolutwerte kann man die Daten unter obiger
Web-Site
>wohl nicht anschauen. Dafuer spielen zuviele von den Providern nicht
beeinlussbare
>Variablen eine zu grosse Rolle. Als Vergleichswerte ja.


Logisch, aber sicher auch nicht weniger Aussagekr�ftig als der Test von
Windowsguide.

>
>Die Datacomm schwimmt im Mittelfeld mit, nichts besonderes und nichts
extrem
>schlechtes, eben normal. Wobei die Performance, aus eigener Erfahrung, oft
sehr
>unterschiedlich ist. Sie war auch schon oefteres misserabel ! Das nur als
>Bemerkung am Rande. Etwas weniger E....l.. ....
>

Mag sein, dass wir im Mittelfeld mitschwimmen, aber dort sind ja auch viele
amerikanische Hosts in der Liste. Mit denen k�nnen wir selbstverst�ndlich
schon aus physikalischen Gr�nden nicht mithalten (ein paar MS hat das Signal
nunmal von USA -> Europa. Aber welcher in der Schwiz ans�ssige Host ist denn
regelm�ssig schneller als wir? Sicher hat es auch schon andere Zeiten
gegeben, aber das geht wohl jedem Provider so. Das Eigenlob finde ich ganz
OK, mittlerweile bin ich n�mlich wirklich recht stolz auf das, was wir
erreicht haben und auf unser Netz. Es ist zumindest testw�rdig :)

>
> Gruss Daniel
>--


MFG Patrick