🚀 go-pugleaf

>
>Die Sache ist doch die: Die Button-Fetischisten laestern.... Waaaaah!
>Linux ist vieeeel zu kompliziert! Stimmt doch gar nicht mit einem wm wie
>KDE (meinetwegen auch CDE).
>
>Das ist doch gerade das schoene an Linux. Man nimmt den wm der einem am
>besten gefaellt. Ein Klicki-Bunti-Fan nimmt KDE oder enlightment. Ich
>bevorzuge fvwm. Und ein Purist nimmt bash oder eine beliebige andere
>shell. Wo liegt das Problem?
>

Ich wuerd's doch mal so ausdruecken:
Ich habe grundsaetzlich ueberhaupt nichts gegen das Design (optisch, Look
and Feel) von W95. Nur das, was unter der Haube steckt ist eine Katastrophe.
Wenn ich nun mit KDE einwenig Usability unter Linux bekomme (mit anderen wms
kann ich nicht so viel anfangen, da bleib ich lieber gleich auf der
Konsole), dann soll mir das recht sein, schliesslich steckt da Linux
'drunter' und kein permanenter Bluescreen-Generator.

Mit freundlichen Gruessen

P. Kormann