🚀 go-pugleaf

Hallo!

Stimmt schon, aber damit sich die Investitionen rechnen, werden die so viele
User anh�ngen m�ssen, dass sie ganz bestimmt ein schlechtes
User<->Backbonegeschwindigkeitsverh�ltnis haben werden. Ausserdem ist ja
noch fast nirgends ein effektives Angebot zu sehen.
Als alternative g�be es noch etwas, was sofort erh�ltlich ist. Bei uns
nennen wir das PrivateLine und es bedeutet nichts anderes als Anschluss �ber
eine Kupferleitung(Mietleitung) mit speziellen Modems (768 kbit/s). Ist hier
und heute bei uns zu einem Preis zu haben, der mit den Zuk�nftigen Angeboten
der Kabelbetreiber durchaus zu messen ist.
Ausserdem ist zu beachten, dass die Kabelmodems auf einem 'Shared Medium'
fahren, vergleichbar mit Ethernet. Und was passiert, wenn man auch nur 1/3
der theoretischen Bandbreite auf einem Ethernet ausnutzen will?

--

Mit freundlichen Gr�ssen
P. Kormann
DataComm
Projektleiter Technik

Noam Salomon schrieb in Nachricht <01bd3174$08db0260$cce3bb8a@tzhio2>...
>Meiner Meinung ist das ein Vorurteil, und eine gefundene Ausrede der
>Provider. Als 28.8 Schnecke hatte ich mal die Ehre einen Abend lang ne 2
>MBIT Leitung zu geniessen. Ein Download von einem Amerikanschen Server von
>700 Kbyte dauerte einige Sekunden. Von ueberlastung keine Spur. Klar, wenn
>alle so zugreifen wuerde gabs irgendwann wieder Stau.
>
>Noam Salomon