🚀 go-pugleaf

Hallo!

Wer masquerading und watchdog braucht, dem sollte man auch zutrauen koennen,
ein make xconfig ; make clean ; make dep ; make zlilo auszuf�hren. Ausserdem
sind das alles Funktionen, die ich in einem Windows NT nochmal extra
bezahlen muss. Ausserdem kann man ja auch einen kernel erstellen, der alles
unterst�tzt, d�rfte auch keine Probleme machen. Und wenn du noch nie
Probleme bei der Installation einer Netzwerk oder Graphikkarte hattest unter
Windows 95, dann bist du wohl wirklich ein gl�cklicher Mensch. Ich arbeite
auch im Support und habe z.B. t�glich mit Leuten zu tun, deren Windows 95
keine DNS-Server finden kann, obwohl alles korrekt konfiguriert ist. Ist mir
selbst sogar auch schon passiert. Manchmal helfen dann so logische Dinge wie
Konfiguration �ndern und wieder zur�ck�ndern auf den urspr�nglichen Wert usw
usw. Da ist es mir wirklich lieber, wenn ein klar strukturiertes Script
durchgearbeitet wird, dem ich ansehe, was es macht. Scheinbar ging es ja
�brigens urspr�nglich um DNS Server. Ich weiss nicht, wie es jetzt ist, aber
fr�her war der MS DNS ja �berhaupt nicht zu gebrauchen. Und ich frage mich,
ob die root-Nameserver heute wohl eher unter BIND oder unter MS DNS
arbeiten...

--

Mit freundlichen Gr�ssen
P. Kormann
DataComm
Projektleiter
Serge Hauser schrieb in Nachricht <34E2E5F5.6B754DC6@ubs.com>...
>Patrick Kormann wrote:
>>
>> Hallo!
>>
>> Nein, lieber per Plug 'n Pray den falschen Treiber installieren und
danach
>> die zerschossene Installation von der Platte kratzen.
>
>ist mir noch nie passiert.
>
>>Wenn du 4h brauchst um
>> einen Kernel zu kompilieren (was im uebrigen fuer den 'Normalverbraucher'
>> sowieso gar nie n�tig ist), dann hast du wohl einen 386sx mit 2 MB RAM.
>
>ok, es geht 8:27 mit make -j aber man muss sich durch jenste config
>optionen k�mpfen wo die h�lfte nicht richtig dokumentiert ist, dann
>bestehen gewisse abh�ngigkeiten imho nur vage beschrieben sind.
>
>ich find schon das es n�tig ist den kernel selbst zu compilieren, nur so
>kann ich die treiber fix einbinden und modulsupport brauch/will ich
>nicht. ausserdem sind gewisse features (native java binary support,
>watchdog, ip-masqing) mit dem default kernel nicht zu erreichen.
>
>griessli
>serge