🚀 go-pugleaf

hugybear@gmx.ch schrieb:
> Liebe Usenet-Gesprächspartner
> 
> Seit ungefähr einem halben bis einem dreiviertel Jahr habe ich den
> Eindruck, dass die Zahl der Positngs in allen ch-Gruppen laufend
> zurückgeht.
> 
> Zudem vermisse ich einige Regulars, die sich insbesondere aus ch.talk
> zurückgezogen haben müssen.
> 
> Welche Medien übernehmen den Ersatz des Usenet? 

Ich vermute bei den Aelteren sind es die irgendwie moderierten
Foren der Zeitungen. Von NZZ bis Blick. Idioten wie Laudahn
können dort nicht auftreten.

> Sind diejenigen die im
> Usenet verkehren nur noch Dinosaurier aus einer längst vergangenen
> (Internet-)Zeit?

Vermutlich schon.

> 
> Dass einige sich sehr über braune Säcke wie Laudahn und seine Klientel
> ärgern, die sinnlos ch.talk zumüllen, verstehe ich. Auch Moshe hat es
> in jüngster Zeit eindeutig übertrieben und ich nehme mal an, dass er
> inzwischen interniert und entmündigt wurde.

Die unmoderierte Gruppe kann nur funktionieren, wenn eine
Mindestzahl von Regulars täglich aktiv ist und das Niveau vorgibt.

> 
> Auch die Scientologen und ihre Gegener versuchen, ihre Diskussionen in
> Gruppen zu tragen, wo sie komplett OT sind.
> 
> Wie wird es weitergehen? Nur schon hier in ch.rec läuft ja rein
> überhaupt gar nichts und ich denke, man könnte die Gruppe schliessen!?
> 
> Selbst in den Fachgruppen wie ch.comp und ch.comm läuft manchmal
> wochen- oder sgar monatelang so gut wie nichts. Sind alle in die de-
> Gruppen und fr-Gruppen abgehauen?

Computer sind nichts Nationales.

> 
> Bei einem Anhalten des Abwärtstrends muss ich mir auch überlegen, ob
> ich nicht langsam andere Plattformen suchen soll. So recht behagt mir
> der Gedanke allerdings nicht.

Mir auch nicht. Du kannst ja mal in ch.soc.politics posten warum
Du für oder gegen die Personenfreizügikeit bist. Ich bin immer
noch unentschlossen...

Gruss

Walter

hugybear@gmx.ch wrote:


> Welche Medien �bernehmen den Ersatz des Usenet? Sind diejenigen die im
> Usenet verkehren nur noch Dinosaurier aus einer l�ngst vergangenen
> (Internet-)Zeit?

Ich weiss, dass einige ch.talker und afner sich ausgiebig auf Facebook tummeln.

> ...braune S�cke.....scientologen... etc...

Die machen das Lesen von ch.talk wirklich unangenehm. Das ist sicher ein
Grund f�r das verschwinden einiger Regulars. Andere Usenet-Gruppen sind
n�mlich durchaus noch sehr aktiv. Ich bin z.B. noch in de.sci.electronics
(mehrheitlich vern�nftiger Umgangston). Es gibt aber in de.* auch Gruppen
die noch schlimmer als ch.talk sind, wo sich die Leute nur noch gegenseitig
beschimpfen.


> Wie wird es weitergehen? Nur schon hier in ch.rec l�uft ja rein
> �berhaupt gar nichts und ich denke, man k�nnte die Gruppe schliessen!?

Es fehlt der Nachwuchs, Usenet scheint nicht mehr in zu sein, oder ist gar
nicht bekannt. Was man machen kann weiss ich auch nicht.

Stefan

Du hast recht. Ich habe aufgeh�rt im Usenet zu posten (mit wenigen seltenen 
Ausnahmen) weil gewisse Trolls die Kommunikation mit Ihren Threads 
verschmutzen. Vielleicht m�sste man nur noch moderierte und zensierte 
Gruppen zulassen, was auch schade w�re

MB 

Am Thu, 22 Jan 2009 06:32:26 -0800 (PST) schrieb hugybear@gmx.ch:

>Bei einem Anhalten des Abw�rtstrends muss ich mir auch �berlegen, ob
>ich nicht langsam andere Plattformen suchen soll. So recht behagt mir
>der Gedanke allerdings nicht.

In den anderen Foren und Pl�tzen tummeln sich auch nur Menschen. 


-- 

Gruss

Luigi 


"Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null.
Sie nennen das Ihren Standpunkt." (David Hilbert)

Hallo Luigi

On Sat, 24 Jan 2009 20:11:24 +0100, Luigi Rotta <spam.spam@rotta.ch>
wrote:

>>Bei einem Anhalten des Abw�rtstrends muss ich mir auch �berlegen, ob
>>ich nicht langsam andere Plattformen suchen soll. So recht behagt mir
>>der Gedanke allerdings nicht.
>
>In den anderen Foren und Pl�tzen tummeln sich auch nur Menschen. 

Ja, viele werden aber "de facto" moderiert, weil der WEB-Forum-Betreiber
o.�. die Beitr�ge eben vor dem Ver�ffentlichen pr�ft, was ja auch in
seinem eigenen Interesse ist. Manchmal ist diese "de facto" Moderierung
n�tzlich, manchmal aber auch nicht, zu oft entartet sie zu einer
regelrechten Zensur, was nicht der Zweck einer Moderierung sein darf.

Salut
Ren�
-- 
Die hier verwendete Absenderadresse k�nnte nur
kurzfristig existieren. Um mich sicher zu erreichen
bitte an ReneOnNews AT renegagnaux PUNKT ch schreiben.

"Rene Gagnaux" <rg_02_news@renegagnaux.ch> wrote in message 
news:p7con4ldcr9g576kadalh7ua9frt767tb0@renegagnaux.ch...
>
> Hallo Luigi
> [....]

Sali Rene

Willkommen auf c.r.
Schoen, zur Abwechslung einen Neuankoemmling zu lesen.
& Gruss
Dan 

Hallo ??

On Sun, 25 Jan 2009 01:56:51 -0800, "1X2Willows" <nospam@least.invalid>
wrote:

>Schoen, zur Abwechslung einen Neuankoemmling zu lesen.

;-) Bin "Neuak�mmling" seit... na ja... sicher mehr als zehn Jahren...
;-))

Salut
Ren�
-- 
Die hier verwendete Absenderadresse k�nnte nur
kurzfristig existieren. Um mich sicher zu erreichen
bitte an ReneOnNews AT renegagnaux PUNKT ch schreiben.

"Rene Gagnaux" <rg_02_news@renegagnaux.ch> wrote in message
news:q1eon49nsk72mbff4q3ucr8c4ib271nebg@renegagnaux.ch...
>
> Hallo ??

Dan, Dani, Daenu, Dene, sogar Dana tut's dann und wann.  :)
Felber mit Nachnamen. Sehr erfreut.

> On Sun, 25 Jan 2009 01:56:51 -0800, "1X2Willows" wrote:
>
>>Schoen, zur Abwechslung einen Neuankoemmling zu lesen.
>
> ;-) Bin "Neuak�mmling" seit... na ja... sicher mehr als zehn Jahren...
> ;-))
>
> Salut
> Ren�

Ach so.
Tschuldigung, demfall.

Bischen schuechtern wenn's zum "posten" kommt, ey?
Sig's wis well... Schoene Sunntig von den Staaten aus. 

Hallo ??

On Sun, 25 Jan 2009 02:17:50 -0800, "1X2Willows" <nospam@least.invalid>
wrote:

>Bischen schuechtern wenn's zum "posten" kommt, ey?

Nee, bin bloss in anderen Gruppen aktiv.

>Sig's wis well... Schoene Sunntig von den Staaten aus. 

Gleichfalls aus dem sonnigen Uri!

Salut
Ren�