🚀 go-pugleaf

Am 23.05.2012 19:52, schrieb Urs Freiburghaus:
> Und, ja - bei DER Bedeutung trau ich mich auch, die Frage hier zu stellen.
> 
> Also: wir sind ein paar Freunde und treffen uns regelmässig zum Jassen.
> Dabei alle mehr oder minder vergnüglichen Varianten bis eben hin zum 
> Molotow.
> Und da gelingt es mir - NACH JAHREN in denen ich mir innerlich die Frage 
> schon gestellt habe - im Molotow einen MATCH (!!!) zu zelebrieren.
> 
> Was aber tun die drei Ignoraten am Tisch - sie wollen mir 157 
> Fehlerpunkte auf die Tafel schreiben. Ich meine, in vergleicherbaren 
> "haben oder nicht haben" - Umkehrvarianten (Herzjass, in der Ostschweiz 
> als Schällejass geläufig), dass hier die andern 157, wenn nicht gar 257, 
> kassieren müssten.
> 
> Gibt es beim Bundesgericht Präzendenzfälle?
> Oder, wenigstens, regionale Ueberzeugungen?
> 
> Würd ja grad noch fehlen, dass ich den drei Tublen die Gnagirunde mit 
> Feldschlössli bis zum Abwinken tucken müsste.

Spielschulden sind nie justiziabel. Warum soll das hier nicht
gelten? Die Wahl 'Geld oder Freundschaft' liegt also bei dir.

On 23 Mai, 19:52, Urs Freiburghaus <u...@gmx.ch> wrote:
> Und, ja - bei DER Bedeutung trau ich mich auch, die Frage hier zu stellen.
>
> Also: wir sind ein paar Freunde und treffen uns regelmässig zum Jassen.
> Dabei alle mehr oder minder vergnüglichen Varianten bis eben hin zum
> Molotow.
> Und da gelingt es mir - NACH JAHREN in denen ich mir innerlich die Frage
> schon gestellt habe - im Molotow einen MATCH (!!!) zu zelebrieren.
>
> Was aber tun die drei Ignoraten am Tisch - sie wollen mir 157
> Fehlerpunkte auf die Tafel schreiben. Ich meine, in vergleicherbaren
> "haben oder nicht haben" - Umkehrvarianten (Herzjass, in der Ostschweiz
> als Schällejass geläufig), dass hier die andern 157, wenn nicht gar 257,
> kassieren müssten.
>
> Gibt es beim Bundesgericht Präzendenzfälle?
> Oder, wenigstens, regionale Ueberzeugungen?
>
> Würd ja grad noch fehlen, dass ich den drei Tublen die Gnagirunde mit
> Feldschlössli bis zum Abwinken tucken müsste.
>
Beim Schällenjass ist es so, wie du schreibst: entweder so wenige
Schellen wie möglich oder eben alle (Turi). Beim Molotow aber gilt die
Regel, so wenig wie möglich zu punkten, auf jeden Fall spielen wir den
so.
Auf jeden Fall sind deine Gegner mit Feldschlössli genug gestraft
Petar

> Und da gelingt es mir - NACH JAHREN in denen ich mir innerlich die
> Frage schon gestellt habe - im Molotow einen MATCH (!!!) zu
> zelebrieren.
> 
> Was aber tun die drei Ignoraten am Tisch - sie wollen mir 157
> Fehlerpunkte auf die Tafel schreiben. Ich meine, in vergleicherbaren
> "haben oder nicht haben" - Umkehrvarianten (Herzjass, in der
> Ostschweiz als Schällejass geläufig), dass hier die andern 157, wenn
> nicht gar 257, kassieren müssten.

Weder noch. Ich zitiere aus dem mir vorliegenden Reglement:

Falls eine Person am Tisch Match macht, dann erhält diese 3 Punkte,
alle anderen am Tisch erhalten je einen Minuspunkt.


Gruss


Philipp

Am 30.05.2012 15:51, schrieb Philipp E. Imhof:

>> Und da gelingt es mir - NACH JAHREN in denen ich mir innerlich die
>> Frage schon gestellt habe - im Molotow einen MATCH (!!!) zu
>> zelebrieren.
>> Was aber tun die drei Ignoraten am Tisch - sie wollen mir 157
>> Fehlerpunkte auf die Tafel schreiben. Ich meine, in vergleicherbaren
>> "haben oder nicht haben" - Umkehrvarianten (Herzjass, in der
>> Ostschweiz als Sch�llejass gel�ufig), dass hier die andern 157, wenn
>> nicht gar 257, kassieren m�ssten.

> Weder noch. Ich zitiere aus dem mir vorliegenden Reglement:
  > Falls eine Person am Tisch Match macht, dann erh�lt diese 3 Punkte,
> alle anderen am Tisch erhalten je einen Minuspunkt.

Da O-Post schon eine Weile her: full Quote.


Dein Reglement best�tigt das Prinzip, dass ein quer zum "normalen" 
Spielverlauf eingehender Match sozusagen Jackpot ist.

Dein Hinweis auf den "Strichgewinn" bezieht sich auf Schreibweisen, 
welche Gewinne mit Strichen ausweisen (Herzjass bis 5, bis 7...). Es 
gibt daneben aber auch Varianten, die mit Punkten rechnen, die sich aus 
dem Kartentotal ergeben. (Beispiel: Match = 157 plus Bonus 100).

In traulichen Runden im Kreis "biederer" Leute auf dem Lande / 
wahlweise: Landsleute, habe ich schon Abrechnungsvarianten erlebt, aus 
denen der Gegenwert von Jungvieh resultierte. Spielvarianten dabeistets: 
Jeder f�r sich und alle gegen den Rest der Welt.

Beispiel gef�llig?
Nehmen wir an, die Punkte gelten positiv und das Ziel sei 1000.

A: erreicht mit dem letzten Spiel gar 1100, B steht 700, C bei 600 und D 
hat bloss 400.

Somit hat A folgende Guthaben (Differenzrechnung):
bei B 400, bei C 500, bei D 700 = 1600

B rechnet:
Schulden bei A 400, Guthaben bei C 100 und bei D 300, Fazit: Kommt mit 
Null raus

C rechnet: Schulden bei A 500, bei B 100 und Guthaben bei D 200, Fazit: 
zahlt 400

D: Schulden bei A 700, bei B 300 und bei C 200, Fazit: 1200 im Minus.


Ich habe Spielrunden erlebt, bei denen der Punkt einen Franken galt... 
und hinter vorgehaltener Hand wurde auch schon berichtet, mit wem man 
den Punkt um einen F�nfliber spielen k�nne.
Das, allerdings, blieb mir stets eine Hutnummer zu gross.




-- 
ufbh @ gmx ch