🚀 go-pugleaf

Urs Freiburghaus <ufbh@gmx.ch> schrieb:

>Irgendein unterbesch�ftigtes Bundesamt ernerviert mit einem 
>Volksz�hlungsfragebogen, der maschinenlesbar als Statistikbeitrag 
>eingefordert wird - mittlerweile mit dem drohenden Hinweis, der 
>Bundesrat habe die Teilnahme als obligatorisch erkl�rt.
>Was geschieht, wenn ich die Papiere weiterhin ignoriere?

http://www.admin.ch/ch/d/sr/431_112/a10.html
http://www.admin.ch/ch/d/sr/431_112/a11.html

Zudem wirst du einen Kurs besuchen m�ssen zum Erlernen der Bedienung
einer Internetsuchmaschine oder so ;-)
Das Thema ist ja weder neu noch originell.

Pers�nlich kenne ich niemanden, der f�r irgendetwas im Zusammenhang
mit einer Befragung geb�sst worden w�re, was ich definitiv nicht als
Ermunterung zu irgendwelchen Sp�sschen verstanden wissen will.

Falls jemand konkret von Bussen weiss, w�rde mich das auch
interessieren.

Felix

Am 13.02.2012 12:19, schrieb Urs Freiburghaus:
> Irgendein unterbeschäftigtes Bundesamt ernerviert mit einem
> Volkszählungsfragebogen, der maschinenlesbar als Statistikbeitrag
> eingefordert wird - mittlerweile mit dem drohenden Hinweis, der
> Bundesrat habe die Teilnahme als obligatorisch erklärt.
> Was geschieht, wenn ich die Papiere weiterhin ignoriere?
>

Hast du die Formulare als Einschreiben bekommen? Wenn nicht kann
dir niemand nachweisen, dass du die Formulare erhalten hast. Aus
welchem Jahr ist die Umfrage überhaupt? ;-)

-- 
gruesschen, martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."

Felix Holdener <tomail@tiscali.ch> wrote:

> Zudem wirst du einen Kurs besuchen m�ssen zum Erlernen der Bedienung
> einer Internetsuchmaschine oder so ;-)
> Das Thema ist ja weder neu noch originell.

Wenn das jeder miech, g�b's keinen Traffic mehr in der Gruppe.
-- 
http://clk.ch

Felix Holdener <tomail@tiscali.ch> wrote:
> Urs Freiburghaus <ufbh@gmx.ch> schrieb:

> >Irgendein unterbesch?ftigtes Bundesamt ernerviert mit einem 
> >Volksz?hlungsfragebogen, der maschinenlesbar als Statistikbeitrag 
> >eingefordert wird - mittlerweile mit dem drohenden Hinweis, der 
> >Bundesrat habe die Teilnahme als obligatorisch erkl?rt.
> >Was geschieht, wenn ich die Papiere weiterhin ignoriere?

[...]

> Pers?nlich kenne ich niemanden, der f?r irgendetwas im Zusammenhang
> mit einer Befragung geb?sst worden w?re, was ich definitiv nicht als
> Ermunterung zu irgendwelchen Sp?sschen verstanden wissen will.

Zumal ich das Problem mit der Volkszaehlung nicht ganz verstehe. Letztes
mal als ich eine in der Schweiz machen musste, wollten die vor allem
Daten haben, die sie eigentlich eh schon hatten (Wohnort, Arbeitsort,
Einkommen z.B. sind alle auf der Steuererklaerung drauf).

- Felix

-- 
              Felix Rauch, http://www.trash.net/~xilef/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
    purposes is hereby strictly prohibited according to applicable laws.

Felix Rauch <felix@nice.ch> wrote:

> Zumal ich das Problem mit der Volkszaehlung nicht ganz verstehe. Letztes
> mal als ich eine in der Schweiz machen musste, wollten die vor allem
> Daten haben, die sie eigentlich eh schon hatten (Wohnort, Arbeitsort,
> Einkommen z.B. sind alle auf der Steuererklaerung drauf).

Das liegt daran, dass es die "die" und die "sie" nicht identisch sind.
-- 
http://clk.ch

Am 13.02.2012 16:16, schrieb Felix Holdener:

> http://www.admin.ch/ch/d/sr/431_112/a10.html
> http://www.admin.ch/ch/d/sr/431_112/a11.html
>
> Zudem wirst du einen Kurs besuchen m�ssen zum Erlernen der Bedienung
> einer Internetsuchmaschine oder so ;-)
> Das Thema ist ja weder neu noch originell.

Danke f�r die Links.
Die Belehrung hat dir, ich hoffe, gut getan.
Dein Beruf?


-- 
ufbh @ gmx ch

On 14 Feb., 07:22, clkaufm...@gmx.ch (Christoph Kaufmann) wrote:
> Felix Rauch <fe...@nice.ch> wrote:
> > Zumal ich das Problem mit der Volkszaehlung nicht ganz verstehe. Letztes
> > mal als ich eine in der Schweiz machen musste, wollten die vor allem
> > Daten haben, die sie eigentlich eh schon hatten (Wohnort, Arbeitsort,
> > Einkommen z.B. sind alle auf der Steuererklaerung drauf).
>
> Das liegt daran, dass es die "die" und die "sie" nicht identisch sind.

Und dann wären wir bei der Frage, ob 'wir' wollen, dass 'die' Zugriff
auf die Daten von 'denen' haben ? Und ob dann on top auch 'andere'
noch darauf schauen können ?
Und schlussendlich: haben 'die', 'sie' und 'andere' das alles schon,
geben es aber nicht zu ?
Falls ja, wäre es teure Folklore aus 'deren' Sicht.
Würde aber nicht überraschen
Petar

On 13 Feb., 16:16, Felix Holdener <tom...@tiscali.ch> wrote:

> Falls jemand konkret von Bussen weiss, würde mich das auch
> interessieren.
>
Ich wurde in meinem ganzen, langen Leben noch nie gezählt !
Also bei allen CH-Statistiken immer:

+1
Petar

Urs Freiburghaus <ufbh@gmx.ch> schrieb:

>> http://www.admin.ch/ch/d/sr/431_112/a10.html
>> http://www.admin.ch/ch/d/sr/431_112/a11.html
>>
>> Zudem wirst du einen Kurs besuchen m�ssen zum Erlernen der Bedienung
>> einer Internetsuchmaschine oder so ;-)
>> Das Thema ist ja weder neu noch originell.
>
>Danke f�r die Links.
>Die Belehrung hat dir, ich hoffe, gut getan.
>Dein Beruf?

Ich w�rde ja kaum bei jedem Zensus kneifen, nur um dann hier bei
erster Gelegenheit meine Daten rum zu werfen und pers�nliche
Vorur^wStatistiken zu f�ttern...

OK, f�r die Statistik: ich bin Vermesser in einer grossen Stauanlage.
Und du?

Felix

Am 14.02.2012 22:38, schrieb Felix Holdener:

> OK, f�r die Statistik: ich bin Vermesser in einer grossen Stauanlage.
> Und du?

Grad umgekehrt.


-- 
ufbh @ gmx ch

Am 14.02.2012 22:38, schrieb petar.alexander:
> Ich wurde in meinem ganzen, langen Leben noch nie gezählt !
> Also bei allen CH-Statistiken immer:
>
> +1
> Petar

Oder du bist den Behörden schon hinreichend bekannt.... ;-)

-- 
gruesschen, martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."

Urs Freiburghaus wrote:
> Am 14.02.2012 22:38, schrieb Felix Holdener:
>
>> OK, f�r die Statistik: ich bin Vermesser in einer grossen Stauanlage.
>> Und du?
>
> Grad umgekehrt.

Du bist Stauer in einer grossen Vermessungsanlage?

Sorry, hab nur schnell vorbeigeschaut und wollte gleich wieder gehen, aber
den konnte ich mir etz echt nicht verklemmen.

Urs Freiburghaus <ufbh@gmx.ch> schrieb:

>> OK, f�r die Statistik: ich bin Vermesser in einer grossen Stauanlage.
>> Und du?
>
>Grad umgekehrt.

Ah, Lagerist bei Swatch. Nett. Werde es in die Liste eintragen.

Felix

Am 15.02.2012 11:53, schrieb Felix Holdener:
> Urs Freiburghaus<ufbh@gmx.ch>  schrieb:
>
>>> OK, für die Statistik: ich bin Vermesser in einer grossen Stauanlage.
>>> Und du?
>>
>> Grad umgekehrt.
>
> Ah, Lagerist bei Swatch. Nett. Werde es in die Liste eintragen.
>
> Felix

Ver-Stauer in einer grossen messer-anlage. Also Victorinox, nicht
Swatch :-)

-- 
gruesschen, martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."

On 15 Feb., 07:32, Martin Heggli <m...@gmx.net> wrote:
> Am 14.02.2012 22:38, schrieb petar.alexander:
>
> > Ich wurde in meinem ganzen, langen Leben noch nie gezählt !
> > Also bei allen CH-Statistiken immer:
>
> > +1
> > Petar
>
> Oder du bist den Behörden schon hinreichend bekannt.... ;-)
>
nö, ich bin sowas von unbedenklich, dass die mich glatt vergessen
haben
Petar

Am 13.02.2012 12:19, schrieb Urs Freiburghaus:
> Irgendein unterbesch�ftigtes Bundesamt ernerviert mit einem
> Volksz�hlungsfragebogen, der maschinenlesbar als Statistikbeitrag
> eingefordert wird - mittlerweile mit dem drohenden Hinweis, der
> Bundesrat habe die Teilnahme als obligatorisch erkl�rt.
> Was geschieht, wenn ich die Papiere weiterhin ignoriere?

Ich weiss nicht. Wenn bei einer Umfrage mit 3000 Leuten 2900 nicht 
mitmachen, ist die Umfrage wohl nicht mehr so gut wie mit 3000. Aber bei 
einer Volksz�hlung bezweifle ich, dass es die Statistik kaputtmacht, 
wenn du nicht antwortest.

Gr�sse
Flux

Am 14.02.12 22:29, schrieb petar.alexander:
> On 14 Feb., 07:22, clkaufm...@gmx.ch (Christoph Kaufmann) wrote:
>> Felix Rauch<fe...@nice.ch>  wrote:
>>> Zumal ich das Problem mit der Volkszaehlung nicht ganz verstehe. Letztes
>>> mal als ich eine in der Schweiz machen musste, wollten die vor allem
>>> Daten haben, die sie eigentlich eh schon hatten (Wohnort, Arbeitsort,
>>> Einkommen z.B. sind alle auf der Steuererklaerung drauf).
>>
>> Das liegt daran, dass es die "die" und die "sie" nicht identisch sind.
>
> Und dann w�ren wir bei der Frage, ob 'wir' wollen, dass 'die' Zugriff
> auf die Daten von 'denen' haben ? Und ob dann on top auch 'andere'
> noch darauf schauen k�nnen ?
> Und schlussendlich: haben 'die', 'sie' und 'andere' das alles schon,
> geben es aber nicht zu ?

Genau. Kann man ja alles sowieso bei Google und Facebook nachlesen, wo 
es freiwillig bekannt gegeben wurde, inklusive weitaus intimerer Details...


-stef

Am 15.02.12 09:09, schrieb 1X2Willows:
> Urs Freiburghaus wrote:
>> Am 14.02.2012 22:38, schrieb Felix Holdener:
>>
>>> OK, f�r die Statistik: ich bin Vermesser in einer grossen Stauanlage.
>>> Und du?
>>
>> Grad umgekehrt.
>
> Du bist Stauer in einer grossen Vermessungsanlage?
>
> Sorry, hab nur schnell vorbeigeschaut und wollte gleich wieder gehen, aber
> den konnte ich mir etz echt nicht verklemmen.
>

... wollte grad dasselbe schreiben, zum Gl�ck hab ich diesmal doch noch 
erst die Folgeposts gelesen :-I

-stef

Am 14.02.12 22:38, schrieb Felix Holdener:

> OK, f�r die Statistik: ich bin Vermesser in einer grossen Stauanlage.

Du bist der, der am Gotthard die Autos z�hlt?

> Und du?

Ich h�ng hier nur so rum ;-)

-stef