🚀 go-pugleaf

Hallo Pascal

Pascal von Arb <voni@smile.removethis.ch> schrieb in im Newsbeitrag:
3ca98c99$1_1@news.tiscalinet.ch...

| Wenn diese "Zeitung" tat�chlich solche falschen Aussagen, Bilder und
| Behauptungen ver�ffentlicht haben sollte, um das Ansehen von Botschafter
| Borer zu demontieren, dann hoffe ich, dass nicht nur juristisch eine
saftige
| Busse resultiert, sondern auch die Leser dieser Zeitung endlich erwachen.
| Die Macht der Medien ist gewaltig, Meinungen werden eben durch solche
| unseri�se Filzberichte manipuliert. Gewisse Medien sollen endlich ihre
| Verantwortung erkennen und vorallem wahrnehmen. Eine Zeitung die eine
| berufliche Karriere sowie auch das Privatleben eines Menschen aufgrund
vorn
| Falschaussagen zerst�ren kann, sollte eingestampft werden, beim n�chsten
| Druck sollten nicht die Papierseiten sondern die Redaktoren und
Journalisten
| durch die Farbwalzen gedreht werden....!!!

Ich gebe Dir Recht. Es ist eine Frechheit, was sich der Sonntags-Blick mit
Borer erlaubt. Immer wieder solche Geschichten, die unglaubw�rdig sind.

Mit Gruss



Ralf Beyeler


Hier noch der Artikel des Tages-Anzeigers:
Durchs Dickicht der Dementi
Hat der Schweizer Botschafter in Deutschland Frauenbesuch erhalten oder
nicht? Eine Aff�re, die vielleicht auch zum Skandal einer Zeitung wird.

Von Markus Somm, Bern, und Werner Bosshard, Berlin


Laut �SonntagsBlick� soll der Schweizer Botschafter in Berlin, Thomas Borer,
vor gut zwei Wochen eine Frau nach Mitternacht in seiner Botschaft empfangen
haben - zu welchem Zweck, l�sst die Zeitung zwar streng genommen offen, doch
zwischen den Zeilen saftet der Verdacht: ausserehelicher Sex. Belegt wird
die Geschichte durch eine grossz�gige, etwas verwackelt aufgenommene
Bilderstrecke und durch Zitate der Frau, die einen Namen tr�gt, der dem
Anlass entspricht: Djamile R. Glaubt man R., hat sie sich bereits einige
Male mit dem Botschafter getroffen, und auch dessen Frau will sie kennen
gelernt haben, wenn auch mit ung�nstigem Ausgang: �Sie hat mich getreten.�
Erfreulicherweise - aus Sicht der Bildredaktion - kann Frau R. auch
Nacktaufnahmen beisteuern, und Gott sei Dank ist ihr ehemaliger
Lebenspartner wegen Betrugs vorbestraft. Denn so katholisch will der
�SonntagsBlick� auch wieder nicht sein und Borer wegen einer Aff�re
Vorhaltungen machen. Nein, das Thema ist ernster: m�glicher Umgang mit
Bekannten von Straft�tern. Betroffen fragt die Zeitung: Ist unser
Botschafter vielleicht erpressbar?

Nein, nein, nein
Dank der wohlt�tigen Enth�llungsarbeit des �SonntagsBlicks� nun nicht mehr -
kann man hier festhalten. Es bleibt die Frage, was stimmt. Und muss uns das
interessieren? Zur Sachlage: Sie ist zur Stunde eher un�bersichtlich, weil
fast alle Beteiligten inzwischen dementiert haben. Thomas Borer und seine
Frau, Shawne Fielding, haben sich schon am Sonntag aus den Ferien auf
s�mtlichen Kan�len gemeldet und alles in Abrede gestellt. Ebenso st�rkte ihm
das EDA den R�cken. Er habe, sagte Borer der Nachrichtenagentur AP, weder in
jener noch in einer anderen Nacht Frauen- oder M�nnerbesuch erhalten. Den
�SonntagsBlick� d�rfte diese Stellungnahme, die man selbst nicht eingeholt
hatte, kaum ersch�ttert haben. Etwas unangenehmer ist es, dass auch Frau R.
seit Montag dementiert. Sie hat ihre Angelegenheit bereits einem Anwaltsb�ro
in Hamburg �bergeben. Die Zitate stimmten nicht, der Sachverhalt sei falsch
wiedergegeben, l�sst Frau R. �ber ihre Rechtsanw�ltin ausrichten. Und diese
l�sst durchblicken, dass die Reporterin des �SonntagsBlicks� ihre Mandantin
richtig bedr�ngt habe.

Beim �SonntagsBlick� dagegen h�lt man an der Geschichte fest. Chefredaktor
Mathias Nolte wirkt gelassen. Die Reporterin des �SonntagsBlicks�, seit
geraumer Zeit eine feste Mitarbeiterin in Berlin, habe noch am Samstagabend
drei Stunden mit Frau R. gesprochen und sich auch am Sonntag mit ihr
ausgetauscht: So ist Nolte schon �berrascht, dass diese Anw�ltin nun sage,
es stimme nicht. Jedes Detail der Geschichte treffe zu, l�ngst w�sste doch
jeder in Berlin Bescheid. Im n�chsten �SonntagsBlick� erfahre man neue
Einzelheiten. Immerhin r�umt er ein, dass es ein �Sch�nheitsfehler� gewesen
sei, Borer im Artikel nicht Stellung nehmen zu lassen. Man habe ihn am
Samstag zu erreichen versucht - aber ohne Erfolg. Was eher nach einem
halbherzigen Unterfangen aussieht: Will ein Journalist jemanden ganz sicher
nicht erreichen - ist Ostersamstag ein guter Tipp. Zumal im EDA die
Geschichte des �SonntagsBlicks� bereits am Donnerstag kursiert hatte - an
diesem Tag h�tte man den Botschafter in seinem B�ro erreicht.

Vom Recherchieren
Was nicht der einzige �Sch�nheitsfehler� ist: Im Text wird suggeriert, die
Bilder, die der �SonntagsBlick� zeigt, seien sozusagen offizielles deutsches
Material. Die ganze Umgebung des Kanzleramtes - also auch der Eingang der
nahen Schweizer Botschaft - werde von Videokameras �berwacht. Doch
offensichtlich stammen die ver�ffentlichten Fotos nicht vom
Sicherheitsdienst des Kanzleramtes (was der gr�ssere, aber deutsche Skandal
gewesen w�re), sondern von irgendeinem Fotografen, wie Mathias Nolte selbst
best�tigt. Den Namen des Fotografen will er nicht nennen. Hinzu kommt eine
zweite Ungereimtheit: Als der �Tages-Anzeiger� im Bundespresseamt in Berlin
nachfragt, l�st die Darstellung des �SonntagsBlicks� zun�chst Heiterkeit
aus, dann betont der Sprecher, die �berwachungskameras �berblickten nur den
inneren Bereich des Zaunes und das Gel�nde innerhalb des Zaunes: �Die
Kameras �berblicken weder den �ffentlichen Strassenraum, noch sind sie
Richtung Schweizer Botschaft gerichtet. Mit einem einfachen Anruf h�tte sich
dieser technische Sachverhalt kl�ren lassen.�

Sodass man sich fragt, wozu die Reporterin diese Videokameras �berhaupt so
l�nglich erw�hnt - um einen Paparazzi zu tarnen? Ob es sich hier um einen
Fall Borer oder einen Fall �SonntagsBlick� handelt, d�rfte vermutlich bald
die Gerichte besch�ftigen. - Und politisch? Zurzeit d�rfte Borer nichts zu
bef�rchten haben. Noch am Sonntagmorgen, so berichtet EDA-Sprecher Ruedi
Christen, habe Aussenminister Joseph Deiss mit dem Botschafter telefoniert
und ihm sein �absolutes Vertrauen� ausgesprochen. Im �brigen gehe es
niemanden etwas an, wen der Botschafter zu welcher Zeit bei sich zu Hause,
also in der Residenz, empfange. In Berlin kann man das leicht verwechseln:
Die Residenz liegt neben der Botschaft