🚀 go-pugleaf

"Pascal von Arb" <voni@smile.removethis.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:3ca99961$1_1@news.tiscalinet.ch...
> "Simon L�thi" <Warangel@gmx.ch> schrieb im Newsbeitrag
> news:a8c4jk$r2dhv$1@ID-61461.news.dfncis.de...
> >
> > Ehrlich gesagt geht mir das genau am A... vorbei. Die Menschheit hat
> > momentan wohl gr�ssere Probleme, als zu wissen ob nun herr Borer hat
oder
> > nicht hat..
> >
> > *grummel*
>
> Das Problem ist etwas umfassender als ob Borer eine Affaire hat oder
nicht.
> Es geht hierbei um vors�tzlich falsche Berichterstattung, egal ob es sich
um
> Prominente handelt oder nicht. Mir ist das auch egal was Borer treibt,
> solange er seinen Job anst�ndig verrichtet, darf er sich mit wem auch
immer
> rumtreiben. Sein Privatleben tangiert nicht seine beruflichen Pflichten.
Das
> war auch mit Clinton so: Der zwanghafte Versucht ein "moralisches" Bild
> einem Pr�sidenten aufzudr�cken, der auch nur ein Mensch ist, beim Pfunden
> stinkt und seine sexuellen Begierden befriedigen will, ist unterste
> Schublade. Er kann sich von so vielen Praktikantinnen ein Blasen lassen
wie
> er will, er selber muss das vor seiner Familie rechtfertigen. Solange er
> daneben aber ein guter Pr�sident ist, und das war er zweifelsohne, darf er
> doch tun und lassen was er will. Auf dieses Moralaposteln von Medien und
> selbstgerechten konservativen Politiker, die wahrscheinlich alle
regelm�ssig
> das Puff aufsuchen, kann ich verzichten. Leider aber l�sst sich die
> �ffentliche Meinung nach wie vor durch Medienberichte leiten, in Amerika
wie
> auch hier in Europa (und sogar der Schweiz...;-)). Seltsam auch, dass
> ausgerechnet das Medienhaus Ringier pl�tzlich solche Beziehungseskapaden
mit
> einem moralischen T�chlein bewischt - ein Unternehmen, welches mit seiner
> freiz�gigkeit was nakte Frauenhaut angeht nicht gerade sparsam umgeht.
>
> Gruess
> P�scu

Ok da muss ich dir recht geben. >