🚀 go-pugleaf

"Priska Rubischon" <priska@rubis.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:Pine.LNX.4.44.0204011549360.5733-100000@max.rubis.ch...

> Ja sicher soll man das dem Hund, aber vielleicht nicht gerade an
> wildfremden Kindern?

Doch, nat�rlich. Ich sage ja auch nicht, dass der Hund jedes Kind absabbern
soll, aber er soll merken, dass Kinder was normales sind.
Das ist halt relativ schwierig, wenn die M�tter ihre Kinder schon in
panischer Angst hochreissen, wenn man noch 50 m entfernt ist...

> Machten und machen meine nie. Der Grosse streichelt Hunde wenn der
> Besitzer dabei ist und haelt - wie von mir beigebracht und praktiziert -
> erst die Hand hin, damit der Hund schnueffeln kann und erst dann
> streicheln. Die Kleine lernt das so langsam wieder. Am besten gehts halt
> bei Hunden die nicht rumlaufen/rennen, sondern sich hinsetzen und warten
> bis man sie streichelt :-)

Das ist gut, aber trotzdem immer fragen. Erstens soll es Hunde geben, die
wirklich keine Kinder m�gen und zweitens haben manche Hundehalter komische
Ansichten dar�ber, mit wem ihre Hunde kontakt haben sollen und mit wem
nicht...

> Es war das Ereignis. Vorher streichelte sie sehr gerne jegliche Tiere.

Bist du sicher, dass nicht dein Verhalten bei dem Ereignis etwas damit zu
tun haben kann? Oder ist sie so schlimm aufgeschlagen?

> Nein ich habe zwar Respekt vor Hunden (hatte ich schon immer), aber ich
> verkrampfe mich nicht. Ich erklaer ihr auch immer, was der Hund vermutlich
> gerade denkt. Dass er sich freut uns zu sehen (Schwanzwedeln) usw. Und so
> langsam versteht sie das wohl auch.

Wird dich nicht tr�sten, aber du weisst, dass das hochspringen an Menschen
(wahrscheinlich) eine Begr�ssungsgeste ist? (W�lfe lecken die Leftzen der
von der Jagd heimkehrenden Tiere um sie dazu anzuregen, Fressen hochzuw�rgen
und da die Lippen von uns Menschen halt etwas hoch sind, springen die Hunde
eben...Darum ist es auch gar nicht so einfach, ihnen das abzugew�hnen, sie
wollen ja nur was Gutes tun.

> Die kleinen Kinder _kannten_ aber die Hunde. Wir selber haben ja keine
> Tiere und wir waren am spazieren, als das Hundebaby gerannt kam. Maja
> hatte keinen Blassen was da abgeht und warum der Hund sie umstoesst. Hat
> einfach nur noch geweint und geschrieen.

Nat�rlich kannten sie die Hunde... Teilweise gerade 2 Sekunden lang :)
Der Boden war allerdings weich (Gras), aber trotzdem war das sicher nicht
sonderlich angenehm. Und auch verkehrt. Vereinfacht gesagt, was ein Hund
zwischen der 8 und 12 Lebenswoche lernt, bestimmt sein Verhalten sein ganzes
Leben lang. Wenn in der Zeit der Hund jedem hochspringen durfte (da sind sie
ja noch so klein und niedlich), kriegst du ihm das fast nicht mehr weg.
Klar, es geht schon, aber sehr langsam...

> Mir waers lieber gewesen, sie haette das Hundchen angebunden gehabt ;-)

Ja, aber wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist... Naja, du sagtest
in Z�rich? Gut, ich bin nun ein schlechtes Beispiel, da mein Hund immer
angeleint ist, aber ich w�rde ihn wohl nie in einer Stadt ableinen.

> Dazu waere der Hund wohl zu klein gewesen um wirklich boese zu sein. Aber
> ich hoffe die Dame hat inzwischen ihren Hund besser im Griff...

Hoffentlich hat der Vorfall sie nicht so geschockt wie mich die Sache mit
dem Jogger, sonst spinnt der Hund jetzt :)

> Tja ich hoffe dass ich das in Respekt (was ja auch gut ist) wandeln kann.
> Aber es braucht halt Zeit und haette nicht sein muessen.

Naja, zumal nichts schlimmes passiert ist w�rd ich mal sagen, sie hat eine
Lektion f�r's Leben erhalten. Zu glauben, dass Hunde nur lebende Teddyb�ren
sind k�nnte ja auch gef�hrlich werden.

> Weshalb solltest Du da bei mir auf taube Ohren stossen? Fuer mich haben
> Hunde auch die gleiche Daseinsberechtigung, aber es geht nicht an, dass
> ein Hund ein Kind umrennen darf (umgekehrt auch nicht ;-), das schreit und
> weint weil es merklich Angst hat.

Tja, es 'geht nicht an', da geb ich dir recht - aber, dass sowas passiert
ist noch lange kein Grund, nach generellem Leinenzwang usw. zu rufen.

> Ich wollte damit nicht sagen, dass der Hund gar nicht erzogen wird/wurde.
> Ich will damit aufzeigen, dass Hunde die nicht erzogen bzw. noch nicht
> erzogen sind, bei Kindern viel Schaden (seelisch) anrichten koennen. Und
> die Besitzer halt doch mehr aufpassen sollten.

Es ist halt alles eine Frage des Masses. Klar muss ein Besitzer sehr gut
aufpassen, aber manchmal kann halt trotzdem was passieren.
Es ist z.B. so, dass ein kleiner Welpe niemals von seinem Herrchen weglaufen
w�rde - er hat irgendwo tief drinnen gespeichert, dass er alleine keine
Chance zu �berleben h�tte. Deshalb kann man Welpen gut frei laufen lassen.
Nur, eines Tages �ndert sich das. Bei mir war es so, dass der Welpe
pl�tzlich weit vorn auf dem Veloweg ein Velo vorbeifahren sah und pl�tzlich
fand, dass das viel interessanter sei bei mir zu bleiben. Ich hatte keine
Chance mehr einzugreiffen und schon gar keine, den Hund einzuholen. Eine
nette Joggerin (gibt's auch) hat den Hund dann weiter vorn aufgehalten und
zu mir zur�ckgeschickt.
Ansonsten w�re es wohl m�glich gewesen, dass der Hund das Velo weiter
verfolgt h�tte, vielleicht auch bis auf die Hauptstrasse.
Trotzdem - h�tte ich den Hund schon damals immer anleinen sollen? Glaubt
jemand ernsthaft, man kriegt einen 'normalen' Hund, der richtig h�rt hin,
wenn er 2 Jahre nur an der Leine laufen muss? Ich bezweifle das. Und auch
nachher - wenn er perfekt h�rt.. Es bleibt immer ein Risiko, dass er mal
nicht h�rt...

> Meine Kinder durften auch nicht alles, auch als sie Klein waren nicht.

Gut. Und, haben sie nie etwas gemacht, was sie nicht durften ?

> Richtig. Aber es muss halt abgewogen werden, wann ein Hund an die Leine
> muss und wann nicht. Ich kenn mich in Hundeerziehung nicht aus und kann
> deshalb nicht sagen, ob das etwas bringt, wenn man junge Hunde anleint und
> nur dort frei laufen laesst, wo sie nix anstellen koennen (Hundschule).

Und wie lernen sie's, nichts anzustellen? Mein Hund gehorcht in der
Hundeschule perfekt. Schule ist halt nicht real-life.

> Obiger Hund war noch ein Baby, der war kein Jahr alt.

Eben...

> nein ich sperr sie nicht ein, aber ich bin verantwortlich, wenn sie "nicht
> auf mich hoeren". Ich muss die Schaeden tragen. Klar bei meiner Tochter
> war kein sichtbarer Schaden aufgetreten und ich kaeme jetzt auch nicht auf
> die Idee die Dame zu verklagen weil Maja Angst vor Hunden hat. Aber
> Hundebesitzer sollten sich das einfach immer bewusst sein.

Nat�rlich haftet die Besitzerin f�r jeden Schaden, den ihr Tier anrichtet.

> Waere bei so manchem 20jaehrigen auch noetig ;-) Andererseits ist ein
> 20jaehriger selber verantwortlich und muss auch die Folgen tragen. Was ein
> Hund ja nun mal nicht kann.

Kommt darauf an, ist halt alles eine Frage des Standpunktes. Ich habe ja
auch nichts dagegen einzuwenden, dass es so ist.

> Du scheinst wirklich eine duenne Haut zu haben. Vielleicht solltest Du in
> die Therapie und nicht der Hund *zwinker* (nicht boese gemeint).

Ja aber was erwartest du? Es k�nnte ja pl�tzlich ein Kind auftauchen und
stell dir vor der Hund rennt es um. Sowas k�nnte immer passieren, vielleicht
passiert das sogar mal einem gut erzogenen Hund. Es sollen ja auch ab und zu
Leute auf meinen Hund drauftreten, solche, von denen man denken sollte, dass
sie Augen im Kopf haben...
Nat�rlich kann es auch passieren, dass ein Kind eine Dummheit macht und
sogar jemanden umbringt und deshalb werden auch nicht alle Kinder
eingesperrt, aber eben.
Das mit der Therapie ist sowieso klar, eine Hundeschule bringt dem Hund
sowieso nichts bei, sie zeigt nur dem Halter, wie er mit dem Hund umgehen
muss.
Also wird es mit der Therapie auch nicht anders sein :)