🚀 go-pugleaf

FollowUp nach ch.talk. Wer eines der Teilgebiete weiter besprechen
möchte, Fuppe bitte in die passende Gruppe (inkl Kopie in ch.talk).

Ich begrüsse euch hiermit recht herzlich zum mega-Thread dieses
Monats.
Es wird voraussichtlich der vielfältigste, themenbreiteste und
tiefsinnigste Thread in ch.talk vom ganzen März 2008.


Ich begrüsse dazu die beiden Hauptgesprächsteilnehmer 1X2Willows und
Alexander, das Mosihele.
Weitere Teilnehmer wie Stefan, Stefan, Roman, Felix (der Rauchi),
Matthias (der Leisi) usw sind stets gerne willkommen.

Besonders faszinierend an diesem Thread ist uA, dass ich 2 Threads
zusammen führte (mit diesem Posting) und andererseits 2
"Feinde" (Willows und ich) versuchen, anständig miteinander zu
diskutieren.

Am 1. und 2.März schrieb Eins Ix Wilous das Folgende:

> "Alexander der Grosse" <katzenstein.obergeri...@gmail.com> wrote
> On 2 Mrz., 06:12, "1X2Willows" <nos...@least.invalid> wrote:
>
> > ~ Das ist interessant. Inwiefern denn? Das ist ein Riesenthema.
>
> Zuerst ne Gegenfrage: Out Of Body Experience? AUsserkörperliche
> Erfahrungen? Schon gehört, kennst du, schon erlebt, glaubst du?
>
> ~ aber natuerlich, alle vier. Dazu kaeme noch Shapeshifter/Formwandler,
>   eine ganz besonders interessante, erweiterte Variante davon.

Du redest jetzt davon, dass dein ausserkörperlicher Körper, dein
feinstoffliches Wesen, verschiedene Formen annehmen kann, richtig?
Davon las ich auch schon.




>
> > ~ Die Roberts hat was mit sogenanntem Channelling zu tun. Davon halte
> > ich leider ueberhaupt nichts. Aufgrund von Probelesen und allem was ich
> > sonst noch daueber weiss handelt es sich meiner Meinung nach meistens
> > um pure Scharlatanerie und im besten Fall um eine ueberaus interessante
> > Form von latenter Persoenlichkeitsspaltung.
>
> Das sehe ich anders. Mag zwar in 90 % der Channelings zutreffen, aber
> Seth und Roberts halte ich für "echt", weil es einige
>
> ~ Das kannst Du sehen wie Du willst. Mich wirst Du jedenfalls nicht so
>   leicht von der Authentizitaet dieses einen Falles ueberzeugen.

Was mich doch sehr wundert an dir:
-du glaubst an ausserkörperliche Existenz
-du glaubst damit an ein Leben nach dem Tod bzw mehrere Leben
-du glaubst an Telepathie etc

Aber du kannst dir nicht im Geringsten vorstellen, dass Tote, die evtl
noch nicht im nächsten Leben oder bereits am Ende des Zyklus angelangt
sind, telepathisch mit Lebenden in Kontakt treten können.
Dabei ergibt sich dies, wenn man obige 3 Zeilen von mir als Tatsache
annimmt.

Natürlich gibt es trotzdem viele Schwindler, etc.
Wie bei Telepathie: Da gibts Zaubertricks, Lügner, etc, aber das
schliesst die reale Existenz ovn so etwas nicht aus.

> Mein Zusammenhang: WEnn es mehrere Leben gibt, sind wir irgendwo
> zwischen den Leben.
>
> ~ Stimmt, kann unter Umstaenden aber auch das letzte sein.

Richtig.
Aber das ist meistens unwahrscheinlich, wenn wir uns in einem von 100
oder 300 Leben befinden, dass wir gerade exakt im Letzten sein
solltne.
Aber möglich wärs.

>
> Folglich könnte es sein, dass wir auch ganz ohne Körper existieren
> könnten, dass Telepathie existiert, etc.
>
> ~ aber sicher doch. (sag ich mal so locker ;)

INteressant, jetzt wo ich dich bereits für einen Hardcore-Technik-
Freak gehalten habe.

>
> > ~ Monroe kenn ich nicht, wenigstens *den* Monroe. Ein gewisser Douglas
> > Monroe hat die sogenannten "21 Lehren des Merlin" ueber die Druidlerei
> > verbrochen; etwa die narrensicherste Art, 20 Franken mit dem Kauf eines
> > x-beliebigen Buches zu verschwenden. Hoffentlich ist sein Namensvetter
> > mehr wert.
>
> Robert Monroe war ein Radiotechniker oder so, und plötzlich schwebte
> er ausserhalb seines Körpers an der Decke.
>
> ~ LOL! Damit ist er beiweitem nicht der einzige. Diese Erfahrung wurde
>   bereits von tausenden von Faellen berichtet und ist damit recht glaubhaft.

Ja, er war "unwissend", daher ist es sehr nahe, wie er es beschreibt,
seine Gefühle, dass er glaubte zu sterben, etc.
Im Laufe der Jahre forschte er extrem viel, mit der Zeit auch mit
anderen Leuten und Wissenschaftlern.

Die hatten dann ausserkörplich auch Kontakt zu anderen Lebewesen. (Es
wurde nie das Wort Channeling benutzt, die channelten auch nicht
gezielt, aber sie bgegenten anderen Leuten ausserkörpclih)

>
> Nein, einer "Autismus-Kultur" hättest du nicht löschen sollen!
> Der verwies aufhttp://autismus-kultur.de/lies das bitte mal alles
> durch!
>
> ~ Ich hab einen echten Autisten in der Familie und brauche keine
>    Nachhilfe dankeschoen.

WElche Form? Kanner, Asperger?

>
> Wieso, das ist immerhin *real*, und ich prüfe derzeit wirklich die
> Méglichkeiten, das für mich zu nutzen.
> Kosovo hat sich auch abgespalten, ohne dass SErbien einverstanden
> wäre.
> In LIechtenstein wäre Liechtenstein sogar legal einverstanden damit
> (gewisse Hürden gibt es).
>
> ~ Auch wenn es moeglich waere brauchst Du dazu einen Riesenhaufen
>   Unterstuetzung und sogar noch viel mehr Investitionskapital als das.
>   Beides hast Du nicht, also vergiss es besser. Es ist unrealistisch.

Sicher?
WEnn ich Planken (387 Einwohner, davon vielleicht 300
Stimmberechtigte, davon brausen vielleicht 200 an die Abstimmung, ...)

Ich behaupte: Wenn ich Planken als "Angriffspunkt" setze, brauche ich
nur 100 Stimmberechtigte von meiner Idee zu überzeugen und könnte
damit bereits alle Voraussetzungen erfüllen...
Kein Witz, 100 Stimmen genügen für einen eiegenen Staat!

So viel Unterstützung und Invenstitionskapital brauche ich nicht
wirklich.

> > > "s'Moischele" <katzenstein.obergeri...@gmail.com> wrote
> > > On 1 Mrz., 00:44, "1X2Willows" <nos...@least.invalid> wrote:
>
> > Glaubst du mir, dass ich gerade kein einziges sauberes oder auch
> > überhaupt ein brauchbares Messer in der Wohung habe, um meine Salami
> > zu cutten?
> > ~~~~~~~~~~~~~
>
> > Ich bin versucht Ja zu sagen aber bei Dir kann man nie wissen...
>
> Ja, ich die Salami mit der Gabel zerhackt und einfach abgebissen!
>
> ~ Du hast nicht mal ein Armeesackmesser? Gute Guete waer ich
>   aufgeschmissen...

Ich hatte mal von der Feuerwehr ein Messer. Falls du mir glaubst, dass
ich jemals bei der Feuerwehr war.
Glaubst du mir das?
a) ja kann gut sein
b) schwer vorstellbar, aber man weiss nie
c) hahahahahaha, s'Moishele bei der Feuerwehr, welch ein Witz!

Entscheide dich für a,b oder c.
Wenn du richtig räts lade ich dich, wenn du näxtes mal in der Schweiz
weils, zu einem Kaffee ein.


> > Damit meinte ich die Tatsache dass ich ueber google.com vielleicht
> > fuenf englischsprachige Hits zu einem gegebenen Thema bekomme
> > und ueber google.ch dieselben, aber nur drei oder vier davon.
>
> Ah so. Ja das ist komisch.
>
> ~ Ja in der Tat.
>
> Denkst du, das ist Absicht oder ist deren Datenbank-System irgendwie
> überfordert?
>
> ~ Also manchmal kann einem schon das berechtigte Gefuehl
>    hochkommen es handle sich um Absicht, vor allem wenn der Artikel
>    der verschwindet der brisanteste oder kontroverseste von allen war,
>    waehrend die gelieferten der ueblichen Standard-Medien-Propaganda
>    entsprechen die man sich auch am TV und mit Zeitungen reinziehen kann.

Ok, bei mir waren es aber auch schon technische Artikel über eine
Programmiersprache.
Such mal Englisch und Deutsch in Google Groups nach
"WaitForWaitHandle", da müsstes du auch 2 Postings vn mir finden, und
dann sucht du mal nur Deutsch, nur englisch usw

>
> Microsoft ist nicht der einzige Monopolist, vor dem wir uns fürchten
> müssen...
>
> ~ Nein weissgott nicht.

Eben. Allerdings ist Microsofts Macht gebrochen, weil Linux, Firefox,
Google auf verschiedneen Ebenen Konkurrenz bringen.
Ich glaube nicht, dass Google in 10 Jahren noch die mächstigste
Suchmaschine ist.

VIel eher wird schwierig, wenn Infos automatisch verknopft werden,
wenn meine Trollereien der letzten 10 Jahre auch in 10 Jahren noch
auffindbar sind.
(2012 sich für 2002 schämen müssen ode rso)

>
> Dan
>
> PS --- sag mal... Kannst Du Deinen Newsreader nicht so einstellen
> dass das Zitieren einfacher faellt oder kann ich da was tun?

Ich benutze Google-Groups.
Ich glaube andere Leute können mich korrekt zitieren.

Liegts evtl am Zeichensatz? Welchen Newsreader benutzt du?