🚀 go-pugleaf

Urs Freiburghaus <u-f-b-h@gmx.ch> wrote:
> Kaum hat man mal einen Spamfilter, der wirklich funktioniert, ist keiner 
> mehr da.

Naja, du kannst dich ja mit den Antiscientos und so unterhalten ;-)

- Felix

-- 
              Felix Rauch, http://www.trash.net/~xilef/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
    purposes is hereby strictly prohibited according to applicable laws.

Am 18.04.13 21:06, schrieb Urs Freiburghaus:
> Kaum hat man mal einen Spamfilter, der wirklich funktioniert, ist keiner 
> mehr da.
> 
Zieh die richtigen Schl�sse draus. Geht mir genau gleich.

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f�r Usenet/NetNews (NNTP)

Am 18.04.13 21:06, schrieb Urs Freiburghaus:
> Kaum hat man mal einen Spamfilter, der wirklich funktioniert, ist keiner 
> mehr da.
> 
Es gibt �brigens ch.talk.moderated.

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f�r Usenet/NetNews (NNTP)

Am 20.04.2013 10:09, schrieb Joerg Lorenz:

> Es gibt �brigens ch.talk.moderated.


Jo.
Gibt es.
Traffic bescheiden, Zensur daf�r ganz prima.


-- 
ufbh @ gmx ch
*
Islam, diese absurde Theologie eines unmoralischen Beduinen,
ist eine verwesende Leiche, die unser Leben vergiftet.
(Kemal Atat�rk)

On 20.04.2013 12:31, Urs Freiburghaus wrote:
> Am 20.04.2013 10:09, schrieb Joerg Lorenz:
>
>> Es gibt �brigens ch.talk.moderated.
>
>
> Jo.
> Gibt es.
> Traffic bescheiden, Zensur daf�r ganz prima.

Tja, Traffic im ch.usenet ist leider generell sehr abnehmend. Schade...

Am 22.04.13 12:25, schrieb Mario Rothacher:
> On 20.04.2013 12:31, Urs Freiburghaus wrote:
>> Am 20.04.2013 10:09, schrieb Joerg Lorenz:
>>
>>> Es gibt �brigens ch.talk.moderated.
>>
>>
>> Jo.
>> Gibt es.
>> Traffic bescheiden, Zensur daf�r ganz prima.
> 
> Tja, Traffic im ch.usenet ist leider generell sehr abnehmend. Schade...
> 
Wieviele Regulars gibt es noch ch-usenet, wenn man die Sciento-Spammer
auf ch.talk rausrechnet? 20? Vielleicht 30?

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f�r Usenet/NetNews (NNTP)

On 22.04.2013 13:52, Joerg Lorenz wrote:
> Wieviele Regulars gibt es noch ch-usenet, wenn man die Sciento-Spammer
> auf ch.talk rausrechnet? 20? Vielleicht 30?

Vielleicht, wobei die meisten davon auch nicht mehr gerade sehr aktiv 
sind. ch.talk ist sowieso nur noch vollgespammt. Die 20 bis 30 sind �ber 
die ganze ch-Hierarchie zu sehen...

Am 22.04.13 13:53, schrieb Mario Rothacher:
> On 22.04.2013 13:52, Joerg Lorenz wrote:
>> Wieviele Regulars gibt es noch ch-usenet, wenn man die Sciento-Spammer
>> auf ch.talk rausrechnet? 20? Vielleicht 30?
> 
> Vielleicht, wobei die meisten davon auch nicht mehr gerade sehr aktiv 
> sind. ch.talk ist sowieso nur noch vollgespammt. Die 20 bis 30 sind �ber 
> die ganze ch-Hierarchie zu sehen...
> 
Meinte ich auch so. Und ich sch�tze das Durchschnittsalter auf gegen 50.

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f�r Usenet/NetNews (NNTP)

Am 22.04.2013 14:42, schrieb Joerg Lorenz:

> Meinte ich auch so. Und ich sch�tze das Durchschnittsalter auf gegen 50.


Ich gehe mit und erh�he um alles.


-- 
ufbh @ gmx ch
*
Islam, diese absurde Theologie eines unmoralischen Beduinen,
ist eine verwesende Leiche, die unser Leben vergiftet.
(Kemal Atat�rk)

Mario Rothacher <mario.rothacher@gmx.ch> wrote:
> On 22.04.2013 13:52, Joerg Lorenz wrote:
> > Wieviele Regulars gibt es noch ch-usenet, wenn man die Sciento-Spammer
> > auf ch.talk rausrechnet? 20? Vielleicht 30?

> Vielleicht, wobei die meisten davon auch nicht mehr gerade sehr aktiv 
> sind. ch.talk ist sowieso nur noch vollgespammt. Die 20 bis 30 sind ?ber 
> die ganze ch-Hierarchie zu sehen...

Nun, du koenntest in csp und ctm eine Diskussion starten ueber Blocher,
Levrat, die Armeeabschaffung sowie die Abzocker, und im dann entstehenden
Endlos-thread alle auftauchenden regulars zaehlen ;-)

- Felix

-- 
              Felix Rauch, http://www.trash.net/~xilef/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
    purposes is hereby strictly prohibited according to applicable laws.

On 23.04.2013 02:36, Felix Rauch wrote:
> Mario Rothacher <mario.rothacher@gmx.ch> wrote:
>> On 22.04.2013 13:52, Joerg Lorenz wrote:
>>> Wieviele Regulars gibt es noch ch-usenet, wenn man die Sciento-Spammer
>>> auf ch.talk rausrechnet? 20? Vielleicht 30?
>
>> Vielleicht, wobei die meisten davon auch nicht mehr gerade sehr aktiv
>> sind. ch.talk ist sowieso nur noch vollgespammt. Die 20 bis 30 sind ?ber
>> die ganze ch-Hierarchie zu sehen...
>
> Nun, du koenntest in csp und ctm eine Diskussion starten ueber Blocher,
> Levrat, die Armeeabschaffung sowie die Abzocker, und im dann entstehenden
> Endlos-thread alle auftauchenden regulars zaehlen ;-)

Endlos-Threads? Also die gibts in der CH-Hierarchie auch bei heissen 
Themen schon lange nicht mehr :-) Ach waren das noch Zeiten.

Wer aktive Endlos-Threads erleben will, der soll sich mal 
de.comp.os.ms-windows.misc abonieren. Endlos-Threads en masse und 
trotzdem selten neue Themen oder Aspekte :-)

Da war ch.talk zu Spitzenzeiten noch harmlos!

cu
Mario

Am 23.04.2013 08:45, schrieb Mario Rothacher:

> Wer aktive Endlos-Threads erleben will, der soll sich mal
> de.comp.os.ms-windows.misc abonieren. Endlos-Threads en masse und
> trotzdem selten neue Themen oder Aspekte :-)


Also ich hab hier einen geradezu ph�nomelanen Lauf:
Ein gutes Dutzend Beitr�ge, plusminus beim Thema bleibend - und keine 
einzige deplazierte Fremdeinwirkung und dies auf ct!
Der Filter ist sein Geld wert, jeden Franken :).


-- 
ufbh @ gmx ch
*
Islam, diese absurde Theologie eines unmoralischen Beduinen,
ist eine verwesende Leiche, die unser Leben vergiftet.
(Kemal Atat�rk)

Am 23.04.2013 02:36, schrieb Felix Rauch:


> Nun, du koenntest in csp und ctm eine Diskussion starten ueber Blocher,


Vorschlagen alleine reicht dir wohl nicht :) ???



-- 
ufbh @ gmx ch
*
Islam, diese absurde Theologie eines unmoralischen Beduinen,
ist eine verwesende Leiche, die unser Leben vergiftet.
(Kemal Atat�rk)

Am 22.04.13 15:19, schrieb Urs Freiburghaus:
> Am 22.04.2013 14:42, schrieb Joerg Lorenz:
> 
>> Meinte ich auch so. Und ich sch�tze das Durchschnittsalter auf gegen 50.
> 
> 
> Ich gehe mit und erh�he um alles.
> 
> 
Das geht inzwischen mit der Austrocknung so weit, dass ich die
Spamfilter mit Ausnahme von ch.talk und ch.soc.politics in der ch-Domain
deaktiviert habe.

Auch die Globalfilter f�r den Albasani-Server habe ich massiv entsch�rft.

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server f�r Usenet/NetNews (NNTP)

Urs Freiburghaus <u-f-b-h@gmx.ch> wrote:
> Am 23.04.2013 02:36, schrieb Felix Rauch:

> > Nun, du koenntest in csp und ctm eine Diskussion starten ueber Blocher,

> Vorschlagen alleine reicht dir wohl nicht :) ???

*seufz* das war echt Zufall, dass da grad etwas ueber Blocher und die
Medien in der Zeitung stand! Da ich (werdende) Medienmonopole fuer eine
gesunde Demokratie fuer sehr gefaehrlich halte, musste ich dazu etwas
posten ;-)

- Felix

-- 
              Felix Rauch, http://www.trash.net/~xilef/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
    purposes is hereby strictly prohibited according to applicable laws.

Am 24.04.2013 05:44, schrieb Felix Rauch:

>  Da ich (werdende) Medienmonopole fuer eine
> gesunde Demokratie fuer sehr gefaehrlich halte, musste ich dazu etwas
> posten ;-)


Da s�he ich gerne und mit Interesse zu, bis dass die Sache in 
Blocherbunga-bunga eskalierte :).


-- 
ufbh @ gmx ch
*
Islam, diese absurde Theologie eines unmoralischen Beduinen,
ist eine verwesende Leiche, die unser Leben vergiftet.
(Kemal Atat�rk)

On 23.04.2013 13:28, Urs Freiburghaus wrote:
> Am 23.04.2013 08:45, schrieb Mario Rothacher:
>
>> Wer aktive Endlos-Threads erleben will, der soll sich mal
>> de.comp.os.ms-windows.misc abonieren. Endlos-Threads en masse und
>> trotzdem selten neue Themen oder Aspekte :-)

> Also ich hab hier einen geradezu ph�nomelanen Lauf:
> Ein gutes Dutzend Beitr�ge, plusminus beim Thema bleibend - und keine
> einzige deplazierte Fremdeinwirkung und dies auf ct!
> Der Filter ist sein Geld wert, jeden Franken :).

Und das bei einer Teilnehmerzahl von 4 Regulars :)

On 24.04.2013 05:44, Felix Rauch wrote:
> Urs Freiburghaus <u-f-b-h@gmx.ch> wrote:
>> Am 23.04.2013 02:36, schrieb Felix Rauch:
>
>>> Nun, du koenntest in csp und ctm eine Diskussion starten ueber Blocher,
>
>> Vorschlagen alleine reicht dir wohl nicht :) ???
>
> *seufz* das war echt Zufall, dass da grad etwas ueber Blocher und die
> Medien in der Zeitung stand! Da ich (werdende) Medienmonopole fuer eine
> gesunde Demokratie fuer sehr gefaehrlich halte, musste ich dazu etwas
> posten ;-)

Naja, fr�her w�re der Thread bereits sicher �ber 50 Beitr�ge gewachsen, 
jetzt sind es knapp 10% davon... :/

Am 24.04.2013 08:54, schrieb Mario Rothacher:

> Und das bei einer Teilnehmerzahl von 4 Regulars :)


In diesem Land ging schon immer Qualit�t vor Quantit�t.

Tats�chlich findet mein gr�sster Traffic in einem kleinen "Forum" statt 
(genannt Email) - mit zwei Herren, deren Wege sich irgendwo in diesen 
Gefilden vor bald zwanzig Jahren mit dem meinen gekreuzt haben, gar: 
zur�ck bis in die Vorinternetzeit, als wir unser Geld im "Club" von 
Ringier noch im abgerechneten Minutentakt �ber VTX verbrieten.

Dracula, Eclea, Zoggeli, Barfuss und, �h: Bionda die 
Aufmischerschlumpfe... das waren noch Zeiten und Namen :))


Meine G�te, ich glaub, ich krieg den Blues.

-- 
ufbh @ gmx ch

Am 25.04.13 18:48, schrieb Urs Freiburghaus:

> Dracula, Eclea, Zoggeli, Barfuss und, �h: Bionda die
> Aufmischerschlumpfe... das waren noch Zeiten und Namen :))

Pah, ihr VTX-Snobs! Das gemeine Fussvolk musste mit Mailboxen vorlieb 
nehmen.

On 25.04.2013 18:48, Urs Freiburghaus wrote:
> Am 24.04.2013 08:54, schrieb Mario Rothacher:
>
>> Und das bei einer Teilnehmerzahl von 4 Regulars :)
>
>
> In diesem Land ging schon immer Qualit�t vor Quantit�t.
>
> Tats�chlich findet mein gr�sster Traffic in einem kleinen "Forum" statt
> (genannt Email) - mit zwei Herren, deren Wege sich irgendwo in diesen
> Gefilden vor bald zwanzig Jahren mit dem meinen gekreuzt haben, gar:
> zur�ck bis in die Vorinternetzeit, als wir unser Geld im "Club" von
> Ringier noch im abgerechneten Minutentakt �ber VTX verbrieten.

Aus dieser Zeit pflege ich auch noch einen Kontakt :-) Ist aber nicht 
bald 20 Jahre her, sondern eher �ber 25 Jahre. Die Zeit vergeht halt 
schnell. Iris, Club und schliesslich Beiz.

> Dracula, Eclea, Zoggeli, Barfuss und, �h: Bionda die
> Aufmischerschlumpfe... das waren noch Zeiten und Namen :))

Unvergesslich sind auch diverse VTX-Treffen, eine Schule im 
Basellandschaftlichen Gebiet, deren Lehrer pionierhaft das VTX in den 
Stundenplan integrierte. Chatten war verdammt teuer, aber hatte dadurch 
eine ganz andere Qualit�t als heute.

> Meine G�te, ich glaub, ich krieg den Blues.
+1

cu
Mario (aka Parsons)

On 26.04.2013 00:58, Patrick Kormann wrote:
> Am 25.04.13 18:48, schrieb Urs Freiburghaus:
>
>> Dracula, Eclea, Zoggeli, Barfuss und, �h: Bionda die
>> Aufmischerschlumpfe... das waren noch Zeiten und Namen :))
>
> Pah, ihr VTX-Snobs! Das gemeine Fussvolk musste mit Mailboxen vorlieb
> nehmen.

Das eine schloss doch das andere nicht aus :)

Am 26.04.13 08:40, schrieb Mario Rothacher:

> Aus dieser Zeit pflege ich auch noch einen Kontakt :-) Ist aber nicht
> bald 20 Jahre her, sondern eher �ber 25 Jahre. Die Zeit vergeht halt
> schnell. Iris, Club und schliesslich Beiz.

Ich aus der Mailbox-Zeit. 26 Jahre ist's her bei mir.

> Unvergesslich sind auch diverse VTX-Treffen, eine Schule im
> Basellandschaftlichen Gebiet, deren Lehrer pionierhaft das VTX in den
> Stundenplan integrierte. Chatten war verdammt teuer, aber hatte dadurch
> eine ganz andere Qualit�t als heute.

VTX konnte ich mir nicht leisten. Meine Stammmailbox war die B�rengraben 
Box.

Am 24.04.13 08:57, schrieb Mario Rothacher:
> On 24.04.2013 05:44, Felix Rauch wrote:
>> Urs Freiburghaus <u-f-b-h@gmx.ch> wrote:
>>> Am 23.04.2013 02:36, schrieb Felix Rauch:
>>
>>>> Nun, du koenntest in csp und ctm eine Diskussion starten ueber Blocher,
>>
>>> Vorschlagen alleine reicht dir wohl nicht :) ???
>>
>> *seufz* das war echt Zufall, dass da grad etwas ueber Blocher und die
>> Medien in der Zeitung stand! Da ich (werdende) Medienmonopole fuer eine
>> gesunde Demokratie fuer sehr gefaehrlich halte, musste ich dazu etwas
>> posten ;-)
> 
> Naja, früher wäre der Thread bereits sicher über 50 Beiträge gewachsen, 
> jetzt sind es knapp 10% davon... :/
> 
Aufstreck: Ich kann zählen. Mit meiner Replik sind es schon 25. Ganz so
schlimm ist es offensichtlich nicht.

Aber es ist schon wahr, man könnte den Blues kriegen....

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fŸr Usenet/NetNews (NNTP)

On 26.04.2013 14:21, Joerg Lorenz wrote:
> Am 24.04.13 08:57, schrieb Mario Rothacher:
>> On 24.04.2013 05:44, Felix Rauch wrote:
>>> Urs Freiburghaus <u-f-b-h@gmx.ch> wrote:
>>>> Am 23.04.2013 02:36, schrieb Felix Rauch:
>>>
>>>>> Nun, du koenntest in csp und ctm eine Diskussion starten ueber Blocher,
>>>
>>>> Vorschlagen alleine reicht dir wohl nicht :) ???
****************************************************************
****************************************************************
****************************************************************

>>>
>>> *seufz* das war echt Zufall, dass da grad etwas ueber Blocher und die
>>> Medien in der Zeitung stand! Da ich (werdende) Medienmonopole fuer eine
>>> gesunde Demokratie fuer sehr gefaehrlich halte, musste ich dazu etwas
>>> posten ;-)
>>
>> Naja, früher wäre der Thread bereits sicher über 50 Beiträge gewachsen,
>> jetzt sind es knapp 10% davon... :/
>>
> Aufstreck: Ich kann zählen. Mit meiner Replik sind es schon 25. Ganz so
> schlimm ist es offensichtlich nicht.

Du irrst! Der Thread "Blochers Medien-Imperium?" in ch.talk.moderated 
auf welchen hier indirekt referenziert wird, zählt zum jetzigen 
Zeitpunkt erst 6 Einträge, also knapp über 10% derzeit :-)

cu
Mario

Am 26.04.2013 00:58, schrieb Patrick Kormann:

> Pah, ihr VTX-Snobs! Das gemeine Fussvolk musste mit Mailboxen vorlieb
> nehmen.

wiuuuuuwuschwuschwuschchrzpfchschschscchchchchPFEIFFF - und schon war 
man drin.

Mit meinem sagenhaften 1200erModem, hat �ber 500.- gekostet, durfte ich 
mich zur Avantgarde z�hlen.
Ich genoss Gastrecht bei einem BBS-Betreiber (Ehrentitel "Sysop") aus 
Rorschach am Bodensee, der ein Grossvolumen von 5 GB 
(!!!!!!!!!!!!!!!!!!) betreute, zu einer Zeit, als meine 20MB Harddisk 
noch einen ultimativen Luxus darstellte.
Durchschnittsuser arbeiteten mit zwei Floppys zu 5.25: auf dem einen das 
Betriebssystem und auf dem andern die Anwendersoftware.
Und vertat man sich dabei, wurde man mit "insert command.com" daran 
erinnert, was fehlte. Bei den Bildschirmen hatte man die freie Wahl 
zwischen Monochrom amber und Monochrom gr�n.



-- 
ufbh @ gmx ch

Am 26.04.13 16:22, schrieb Mario Rothacher:
> On 26.04.2013 14:21, Joerg Lorenz wrote:
>> Am 24.04.13 08:57, schrieb Mario Rothacher:
>>> On 24.04.2013 05:44, Felix Rauch wrote:
>>>> Urs Freiburghaus <u-f-b-h@gmx.ch> wrote:
>>>>> Am 23.04.2013 02:36, schrieb Felix Rauch:
>>>>
>>>>>> Nun, du koenntest in csp und ctm eine Diskussion starten ueber Blocher,
>>>>
>>>>> Vorschlagen alleine reicht dir wohl nicht :) ???
> ****************************************************************
> ****************************************************************
> ****************************************************************
> 
>>>>
>>>> *seufz* das war echt Zufall, dass da grad etwas ueber Blocher und die
>>>> Medien in der Zeitung stand! Da ich (werdende) Medienmonopole fuer eine
>>>> gesunde Demokratie fuer sehr gefaehrlich halte, musste ich dazu etwas
>>>> posten ;-)
>>>
>>> Naja, früher wäre der Thread bereits sicher über 50 Beiträge gewachsen,
>>> jetzt sind es knapp 10% davon... :/
>>>
>> Aufstreck: Ich kann zählen. Mit meiner Replik sind es schon 25. Ganz so
>> schlimm ist es offensichtlich nicht.
> 
> Du irrst! Der Thread "Blochers Medien-Imperium?" in ch.talk.moderated 
> auf welchen hier indirekt referenziert wird, zählt zum jetzigen 
> Zeitpunkt erst 6 Einträge, also knapp über 10% derzeit :-)

Das kann ich Deinen Postings nicht entnehmen. Dieser Thread hier, der
ist schon abartig lang. Und auf den bezog ich mich begreiflicherweise.

Gruss und schönes Weekend,
Jörg


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fŸr Usenet/NetNews (NNTP)

On 26.04.2013 18:11, Joerg Lorenz wrote:
> Am 26.04.13 16:22, schrieb Mario Rothacher:
>> Du irrst! Der Thread "Blochers Medien-Imperium?" in ch.talk.moderated
>> auf welchen hier indirekt referenziert wird, zählt zum jetzigen
>> Zeitpunkt erst 6 Einträge, also knapp über 10% derzeit :-)
>
> Das kann ich Deinen Postings nicht entnehmen. Dieser Thread hier, der
> ist schon abartig lang. Und auf den bezog ich mich begreiflicherweise.

Kein Problem, wenn man *diesen* Thread hier liest, und nicht gerade 
Zeitgleich ch.talk.moderated liest, ist dieser Zusammenhang wirklich 
schwer zu erkennen...

Dieser Thread hier ist wirklich schon ein wahres Monster seit es 
ch.talk.moderated gibt :-)

Auf dass er nicht schon bald wieder stirbt ;-)

Mario