🚀 go-pugleaf

Ricardo (dagor@mailnet.rdc.cl) wrote:

: Para los que no leyeron mi RE, decia yo que la pelicula no pretende ser
una expresion pura de 
: violencia (como las que menciona Jorge), sino que es un
intento de arte violento moderno, por lo 
: que, naturalmente, no responde a ninguna formula preestablecida de
curso del guion, temporalidad, 
: uso de la fotografia, y por el contrario usa
muchos recursos netamente artisticos 
: ("inspiraciones") dentro de los cuales hay
repeticion,desorden temporal, burla, ironia, crudeza, 
: y otra serie de elementos, que hacen
de la pelicula un verdadero collage.
: Todas estas son opiniones personales, 
solo que calificar la pelicula de mala o buena, como base 
: de una recomendacion no es aconsejable.  Yo dije,
y digo, veanla, y luego comenten.
: Ojala que esta discusion sea motivadora.
: Sin mas.

   Me recuerda a las ultimas obras "maestras" de Picasso.   Picasso tenia
tanta fama que lanzaba cualquier locura y todos la aclamaban.
   Este director (no recuerdo como se llama), es lo mismo.  Hace cosas locas
y todos tienen que aclamarlo.
   Quizas no este ni ahi con esta pelicula porque en la cartelera no decia
nada de pelicula subrrealista y solo decia VIOLENCIA.
   El verdadero arte moderno, intenta alejarse de las cosas irrealistas e
intenta volver a la realidad.
   Y Kalifornia que opinas?

: ;)

: dagor@mailnet.rdc.cl
;-)
-Skywalker-