🚀 go-pugleaf

Miguel Farah F. (mfarah@puc.cl) wrote:
> Bernardo Siu F. (bsiu@ing.puc.cl) wrote:
> >Miguel Farah F. (mfarah@puc.cl) wrote:

> No es tan simple: recuerda que quienes leen news con netscape por lo
> general tienen distintas opciones (por ejemplo, para Windoze 3.1, WinQVT
> y varios mas). Los que tienen una politica de download *inadecuada* (NO
> indecente - en el actual contexto esta palabra significa "que no cumple
> con el RFC 1036") por lo general no tienen la opcion de cambiarse de
> cliente.

	Tienes algun ejemplo? Me parece que un newsreader que baja los
articulos de a uno (posiblemente bajando primero los headers) no es
mas dificil de implementar y no gasta mas recursos que uno que baja varios
articulos a la vez (de hecho, posiblemente gasta _menos_ recursos).

> Mi proposicion de cambiarse de browser no se basa en lo de
> chile.anuncios.d - lo vengo diciendo desde hace bastante: me parece que
> un browser, por "lindo" que sea, DEBE cumplir con el RFC 1036. Si no lo
> hace, no deberia usarse.

	La gente que usa Netscape o IE no lo hace porque sea "lindo". Lo
hace porque es facil de usar, porque es lo unico que conocen, porque
las paginas que les gusta ver dicen "best viewed with Netscape 2.0",
etc. No es correcto tomar una decision que les impida participar en
USENET, simplemente porque su browser es "indecente".

Saludos,
Bernardo.

--
Bernardo Siu F.                   Ingeniero de Proyectos, DICTUC S.A., PUC.
Fono: (56-2) 686 4673             Disclaimer: Mis opiniones son solo mias.
WWW: http://www.ing.puc.cl/~bsiu  Email: bsiu@ing.puc.cl
*********** This .sig is fully compatible with beta version 0.9 ***********