🚀 go-pugleaf

En el cap�tulo anterior (news:e09j14$ppv$1@proxy.ifxnw.cl), "RobertoCL"
<rcl2020NOSPAM@hotmail.com> dijo: 

> "Jos� Miguel Santib��ez" <jms.nospam@nivel5.cl> escribi� en el mensaje
> news:Xns9793A6249467jmsnews@200.27.221.71...
>> En el cap�tulo anterior (news:e0971n$aov$1@proxy.ifxnw.cl),
>> "RobertoCL" <rcl2020NOSPAM@hotmail.com> dijo:
>>
>> (...)
>>> El problema del opensource es que se debe estar constantemente
>>> actualizando, sino crackeo asegurado.
>>>
>>
>> ??? No necesariamente... Claro, la gracia es que si hay peligros, se
>> detectan m�s facilmente...
> 
> Bueno fue algo extremo, pero no digo que sea malo, al contrario, yo
> uso opensource.
> Hace un tiempo implemente el foro phpbb, y al par de semana lo
> crackearon, un bug del foro. Salio una nueva versi�n en el intertanto
> y yo ni me entere. Por eso ojo con el opensource y las
> actualizaciones; y el software en general a las finales.
> 

Supuse que era algo as�... Eso pasa a todo nivel, depende mucho de las 
precauciones que se hayan tomado...

Durante mucho tiempo us� el "aeromail" como webmail, con cero fallas de 
seguridad. Ahora he usado squirrel con el mismo resultado. Claro que son 
aplicaciones m�s espec�ficas...

Y claro, uno debe mantenerles "la pista" a todo el sw que se instala en 
producci�n. Me acuerdo de unos "hackers" rusos que webearon a varios bancos 
en USA, simplemente aprovechando que los bancos no hab�an actualizado las 
versiones de windows... De hecho los parches de seguridad salieron casi un 
a�o antes de que empezaran a webearlos..

Salute!

-- 
                           Jose M. Santiba�ez A.
                             <jms@nivel5.cl>
                           <http://caos.cl/jms>