🚀 go-pugleaf

jc wrote:
> Cuando hay empresas grandes (internacionales) que UTILIZAN PHP por sobre 
> ASP, es suficiente prueba de que tb se la puede. :-P

Hay empresas grandes (internacionales) que usan COBOL.

> Pero logicamente hay empresas de lo mas bizarras y puede que ASP.NET (csharp 
> o lo que sea) sea lo que necesiten, asi como existen empresas que son 
> java-colicos, o empresas que aun cgi-san todo lo que pueden.
> Tambien hay empresas que piensan a lo grande, todos con visual studio .net, 
> el servidor no es una wea comun, aqui hablamos de database server o 
> similares y hablamos de un ejercito de programadores, ahi ASP.NET es una 
> buena eleccion.
> 
> Pero no hablemos de las escepciones a la regla, hablemos del general de 
> empresas chilenas (e internacionales), principalmente pymes. En ellas php es 
> una opcion optima. Las HH se reducen en estos casos, la implementacion de 
> hardware y software es menor, y es mas facil conseguir gente con experiencia 
> en PHP que en asp.net.

�Cuantas microempresas realmente van a financiar un desarrollo? Est�s 
hablando de pitutos. Cuando una empresa necesita desembolsar lucas, 
necesitan seguridad. A nadie le da seguridad un PHP + SQL en un Linux de 
mala muerte, instalado sobre un 386. Un proyecto as� califica 
inmediatamente de "pituto".

> Pongamos un caso sencillo, un equipo de 10 personas por 3 meses.  En PHP 
> pones a los 10 programadores en un equipo cuyo valor ronda las 350 lucas 
> (17", 512mb ram, tarjeta de sonido integrada, un pc normal).  En ASP.NET 
> partiendo por el hecho que necesitas un pc mas potente (no tanto pero si 
> cuenta, supongamos que cuesta 100 mil pesos mas), luego necesita el visual 
> studio .net (2003 preferentemente), unas 500 lucas por licencia. 
> Descontando windows (suponemos que viene OEM) y suponiendo que se le paga 
> 400 lucas (misero) por mes, tenemos :
> 
> 1550 por programador (los 3 meses) en php
> 2150 por programador (los 3 meses) en asp.net
> 
> Y eso que se puede reducir aun mas php, si fuera en linux o el tiempo 
> reducido por simpleza del lenguaje.

Las licencias de ASP.NET cuestan bastante menos, todo depende del 
contrato de soporte (�algo que ni has mencionado, y sin embargo es un 
factor important�simo a la hora de tomar una decisi�n!)

Para una empresa que _no_ va a crear un equipo de desarrollo permanente, 
la elecci�n l�gica es desarrollar usando herramientas que le permitir�n 
obtener beneficios de soporte, escalamiento, etc. Las herramientas open 
source a�n fallan en este �mbito (aunque hay algunas empresas que est�n 
cubriendo esta �rea, a�n son muy peque�as y no son atractivas).

Personalmente, soy agn�stico a la hora de elegir una plataforma; todo 
depende del tipo de proyecto, duraci�n, tipo de empresa para la cual el 
proyecto va a ser desarrollado, y varias consideraciones m�s.

"There is no such thing as a magic bullet."

Saludos,
-- 
Leonardo Herrera
http://pipes.epublish.cl