🚀 go-pugleaf

On Thu, 27 Jan 2005 14:06:03 -0300, "Michael"
<michaelg@NO-MAS-SPAM-NI-CADENAS.vtr.net> wrote:

>no estoy tan tan de acuerdo, o sea de acuerdo pero a medias porque si fuese
>asi, porque trabajar en visual y no seguir trabajando en c, el punto esta en
>las facilidades y flexibilidades, oportunidades que algun determinado
>lenguaje de programacion preste. Para algunas cosas claro sin duda c++ es el
>amigo fiel, pero con el correr de los tiempos, las tecnologias, y las
>logicas .. uno va mudandose al que le preste mas satisfaccion, humirdemente
>:)
------>
eso de clasificar en lenguajes "poderosos" es no entender lo que
significa la programacion. Obviamente que el unico lenguaje que puede
ostentar de poderoso es el set de instrucciones del chip en codigo
binario, el resto de los lenguajes (es decir lo que todos los
programadores de aplicaciones usan) es un intento de usar con mayor
productividad el set de instrucciones concentrandose en el problema a
solucionar y no en las complicaciones de codificacion.

Es imposible hacer comparaciones mano a mano entre dos lenguajes de
programacion distintos porque siempre comparas peras con manzanas,
cada lenguaje esta desarrollado para facilitar la programacion de
cierta clase de problemas y asi como nadie seria tan gil para
programar un SO en visual basic tambien habria que ser harto huevon
para hacer un programa administrativo estandar en assembler.

cuando yo era chico (JA) en los setentas los programadores rascas se
pajeaban peleando que el assembler era mas poderoso que el fortran,
que pascal mas poderoso que el basic  y tonteras por el estilo.Puras
pajas. Inclusive tanta estupidez que ense�aron como verdades absolutas
en las universidades durante a�os terminaron derrumbandose al paso de
la practica. 
 
http://www.bradanovic.cl
http://www.infoarica.cl