🚀 go-pugleaf

Muchachos, leí los threads sobre este tema en ambos grupos. Tardé en
responder porque quería pensar bien en lo que diría (y porque he andado
corto de tiempo estas semanas).

¿Quieren salvar Usenet? Yo también.

¿Queremos evitar que este medio de comunicación desaparezca? Yo también.

¿Cómo? Vamos por partes...


1) Foro web vs. cliente dedicado.

En lo personal, DETESTO la mayor parte de los foros web [1]. La interfaz
no es cómodam está recargada, etcétera. Por mucho que algunos
desarrolladores han mejorado sus paquetes de foto prearmados, siguen sin
alcanzar a los clientes dedicados de news (y, para el caso, a las
humildes listas de correo) en facilidad de uso y eficiencia.


2) Gateway entre un foro y un servidor de news.

Eso es técnicamente factible y puede ofrecer lo mejor de ambos mundos
para quienes prefieren una u otra forma de leer news. Sin embargo...
debe recordarse que ciertos códigos de comportamiento son inherentes al
medio utilizado, por lo que quienes posteen desde un foro web observarán
las normas de comportamiento de un foro web. No me preocupan los
regulares, sino que quienes se metan por primera vez sin conocer la
forma de postear en Usenet.

Para un ejemplo extremo de lo que estoy diciendo... imaginen ha tngrjnl
rager Hfrarg l Gjvggre.


3) LO MÁS IMPORTANTE DE TODO: LOS USUARIOS.

Hay un aspecto que no he visto en toda esta discusión: ¿y los usuarios,
de dónde vendrán?

No, no me refiero a los regulares: me refiero a los nuevos, cuyo flujo
es el que mantiene vivo a Usenet.

Los usuarios llegan y tiempo después se van... algunos tardan menos,
otros tardan más, y otros no se van nunca más (ahem). Para que la gente
*llegue*, tiene que haber una fuente permanente que envíe a las personas
a Usenet; antes, las universidades cumplían ese rol [2], y hoy... ¿¿¿???

Si queremos que la gente llegue a Usenet o al foro reconvertido, ¿qué se
les va a ofrecer para vengan acá en vez de, por ejemplo, irse a unos
cuantos foros web dedicados a temas particulares? No, Google no sirve.

Lamentablemente, no hay una respuesta fácil aquí, por mucho que me
gustaría tenerla.



4) ¿Cómo mejoramos la situación actual?

Muchos servidores han muerto por el excesivo uso de ancho de banda y la
disminución en la cantidad de usuarios.

En servidores locales como news.vcd.cl, el problema fue el uso de ancho
de banda dedicado a binarios. En el extranjero, la situación fue peor,
porque se armaron verdaderas redes P2P dedicadas al tráfico de música (y
otras cosas que no nombraré). En cada caso, faltó voluntad política para
tomar una decisión dolorosa pero necesaria: CORTAR los binarios.

En mi opinión, creo que la mejor forma de mantener a flote las news e
impedir que sigan cayendo servidores [3] es reducir drásticamente el uso
de ancho de banda (Y los riesgos de amenazas de acciones legales) es
hacer lo mismo: convertir a chile.* en una jerarquía libre de binarios.
Sí, estoy consciente que eso implica matar a chile.binarios.imagenes,
uno de los pocos newsgroups en toda la jerarquía que aún tiene un
tráfico sano.





[1] Los blogs adaptados no cuentan - son incluso peores.

[2] Principalmente la U y la USACH. La puc, en cambio, daba vergüenza,
    aun cuando administraba uno de los dos servidores de news más
    importantes en Chile.

[3] ¿Cuántos servidores quedan en Chile? news.nive5.cl y ... ¿?

-- 
MIGUEL FARAH              //   NOmigSPuelAM@lj.cl
#include <disclaimer.h>   //   http://www.farah.cl
<*>
"Some call me '^F[a-z\'-]+$', but I have many names".
- Malcolm Ray, at scary.devil.monastery