🚀 go-pugleaf

Netiss� on kovasti keskusteltu siit�, ett� mink� tyyppinen esiintyminen
h�iritsee t��ll� asiallisesti keskustelevia?

No joo toki toiselle on jo pelkk� huumori halkeamisen paukku.

Toisiin ei tehoa sitten mik��n.Meit� on toki moneksi.

Mutta sik�li kun olen seurannut tietty tyyppilaji t��ll� her�tt��
ennenn�kem�t�nt� vastustusta. Ihan nettimaailman alkumetreist� asti
huseeraavat nimimerkit, jotka itsens� korottaen luulottelevat olevansa
ik��nkuin nettipoliiseja, kellokalleja, sanaseeproja. No tuossa mutama p�iv�
sitten heid�t m��ritteli kaveri sanomalla "itsens� korottaneiksi
luulotteluvirannoimaisiksi". Yksinkertaisesti vaikka nyt Fallstr�min
kaltaiset, jotka palloilevat maapallotallaajina ilman, ett� jalat maata
hipaisee. Sitten on tietenkin "Allo�ll�t" ja vastaavat Karailat, jotka
jatkuvin nimimerkkimuunnoksin esiintyv�t ties mink�moisina kontrollereina
m��ritellen montako sanaa kukin saa sanoa. Esitt�v�t "suunnatonta" kiukkua
heit� kritisoidessasi, tai kepitt�ess� heid�n kaltaiset Lillerilallerit
aidalta. Juu on toki ne joilta kuulee vaan yksinkertaisen ja
konstailemattoman faktan, mit��n muuttamatta. Nanoa, Rytk�st�, Kangasta ja
muita kontalemattomia Vahteroita esiintyy onneksi my�s varsin laajasti.

Sit�vastoin t��ll� esiintyv�t TVO:n rahapalkkaamat ties mitk� nimimerkit
Lindelit ja Gr��nruusin-tyyppiset ovat pohjaa toki. Moraalinsa perustuu
seteliselk�rankaisuuteen ja teht�v�n� on palkasta poistaa maamme
sananvapaudet demokratiat. Yksinkertaisesti Pohjois-Koreoittaa koko Suomi
ties min� Sis�ministeri�n palkkaamina bulvaaniheittopusseina.

T�m�n alle vet�� toki jos mahdollista heit� matkivat "Immot" ja vastaavat
"Anssit". Kaverit surffailevat vuodesta toiseen PELK�ST��N vaan r�ksytt�en
tyhjin� rakkikuorihylsyin�. Yksinkertaisesti kaveritovereina, joilla ei ole
mink��nlaatuista sanomaa, p��m��r��, tavoitetta, saati edes kyky� muuhun
kuin sonnansyyt��n. Olenko heille vihainen? Voiko toisaalta kiukustua
lehm�npaskaan vapov�liins� tallottuaan lehm�nlaitumella?