🚀 go-pugleaf

Mi opinion sobre el divorcio es la siguiente:

1) nulidad matrimonial

TIENE que existir, y es obvio el por que'. Ahora, la figura que se usa
todo el tiempo para los divorcios a la mala (esa estupidez del domicilio
en otra comuna) debe desaparecer para siempre. Me encantaria saber de
quien fue esa "brillante" idea, y si fue por simple incompetencia o si
fue a proposito precisamente para armar divorcios a la mala.

2) divorcio, ley de

DEBE existir una ley de divorcio. EL gran punto es que no cualquier ley
puede ser aceptable.

Para empezar, no debe considerar las causales que son cubiertas mejor
por una nulidad (lease: vicios en el contrato y todo eso).

Segundo, no puede pedir requisitos demasiado elevados ni tramites
demasiado complejos, pues se pierde la idea, y terminariamos con una
situacion parecida a la actual (deparaciones de facto).

Tercero, POR NINGUN MOTIVO debe pedir requisitos demasiado bajos.
Por que'? Porque el matrimonio es una cosa absoluta y totalmente seria,
que no debe ser chacreada, porque de lo contrario la base de nuestra
sociedad se destruiria, degenerandola a un nivel bastante inferior.

La cosa es que si el matrimonio se convierte en algo simple y rapido de
disolver, terminariamos con cosas espantosas como "matrimonios
shareware" o "try before you buy" o asi. Se reemplazaria el pololeo por
un matrimonio al peo, que puede terminar en extremos como el sketch de 
"Medio mundo" de 1994 (en que mostraban a Julio Jung y una galla, desde
jovenes hasta vejetes, y se divorciaban y volvian a casar como seis
veces en su vida, *entre ellos*).

Si el divorcio es demasiado facil, las parejas en problemas no buscaran
salvar su matrimonio con la misma fuerza, y tenderan (no necesariamente
todas, claro) a simplemente acabar con esto y empezar con otro/a.


Los hijos? Complicacion extra: en vez de tener hermanos, un nin~o
tendra' con suerte un hermano, y el resto sera'n varios hermanastros -
cual chacra familiar? Con esto de las tuiciones cruzadas, el nin~o sera'
cuidado por una madre y varios padrastros a lo largo de su vida, sin que
vea mucho a sus hermanastros y sin tener a una figura paterna constante.

Por ultimo, aunque yo concuerdo desde el punto de vista religioso con la
aplicacion del divorcio en la iglesia ortodoxa (aunque algunos puntos
estan mas bien obsoletos) [ver mi otro post], no es factible aplicarlo
tal cual en una ley civil: que la iglesia te prohiba casarte es una cosa
(bastante seria, por lo demas), pero que el Estado lo prohiba no es lo
mismo, y ciertamente no tiene un buen resultado, pues el afectado
terminara' con una pareja de facto, con lo que *el hijo* sera' quien lo
pase mal.


--
MIGUEL FARAH                  \ GCS/O d-(pu) s++:+>++: a25 C++ UL+>L++++
miguel@webhost.cl             / P+ L>++ E--- W++ N+++ o+ K+++ w--(+) !O
mfarah@puc.cl                 \ M- V-- PS+(-) PE++ Y+ PGP-(+) t++@ 5++
http://www.webhost.cl/~miguel / X- R tv(+) b+ DI+ D++ G++++ e+(*) h!>++
#include <disclaimer.h>       \ r-- y?
<*>
"God created Arruckus to irritate humanity."
- from "The Wit and Wisdom of Mauve'bib", by the Princess Serutan