🚀 go-pugleaf

## Nachricht vom 25.01.95 weitergeleitet
## Ursprung : /CL/BEHINDERT/GEHOERLOSE
## Ersteller: U.BUTTKE@LINK-N.nbg.sub.org

Hallo,

hier meinen Widerspruch, den ich wegen dem Lichtwecker bei der DAK  
eingereicht habe. Vielleicht hilft dieses Schreiben der/m eine/r oder  
anderem einmal.

Gru� Uschi 8+}

schnipp...................................................................

-Einschreiben-

DAK
..........
..........
..........


                                                            ,den 18.02.95


Ihr Schreiben vom 23.12.94 - ............


Sehr geehrte Damen und Herren,

sie lehnen meinen Antrag vom 05.12.94 auf eine Kosten�bernahme bzw. einen  
Kostenausgleich f�r einen Lichtwecker ab.
Hiermit lege ich gegen diesen Bescheid Widerspruch ein.

Die Ablehnung begr�ndeten Sie damit, dass# ein "Wecker" den allgemeinen  
Gebrauchsgegenst�nden zuzuordnen sei. Ich finde aber, dass# ein  
"Lichtwecker" f�r einen Geh�rlosen, der akustische Signale nicht  
wahrnehmen kann, zu den unverzichtbaren Hilfsmitteln z�hlt. Normalh�rende  
ben�tigen ein solches Hilfsmittel ja nicht. Ein normaler Wecker, der den  
allgemeinen Gebrauchsgegenst�nden zuzuordnen ist, ist ja auch schon f�r DM  
50,-- zu haben. Warum wohl ist ein Lichtwecker mit seiner Sonderaustattung  
so viel teurer?
Ohne diesen Lichtwecker sind meine elementaren Grundbed�rfnisse stark  
eingeschr�nkt.

Da ich �fters allein zuhause bin, ist die Weckanlage f�r mich  
Voraussetzung zu einem geregelten Tageslauf. Ich muss#wie auch jeder  
Normalh�rende p�nktliche Termine beim Arzt, bei den Beh�rden einhalten.  
Ferner bin ich darauf angewiesen, �ffentliche Verkehrsmittel nicht zu  
verpassen. Ausserdem ist das Arbeitsleben f�r mich mehr als f�r einen  
gesunden Menschen Teil der zwischenmenschlichen Beziehung, Teil meines  
Lebens und des Kontaktes zur Aussenwelt. F�r mich w�re es ein  
entscheidender Verlust meiner Beziehung zur Umwelt, wenn ich meinen  
Arbeitsplatz verlieren w�rde. Mit dem Lichtwecker erreiche ich auch mehr  
Unabh�ngigkeit, die f�r jeden Normalh�renden selbstverst�ndlich ist.


-2-

Laut  33 SBG V haben Versicherte Anspruch auf Hilfsmittel, die  
erforderlich sind, um die Behinderung auszugleichen. Hierzu ist der  
Lichtwecker f�r mich bestens geeignet!
Nach RVO  182 b wird z.B. von anderen Krankenkassen (AOK BEK/TEK) ein  
Lichtwecker als Hilfsmittel anerkannt. Ich selber kenne Leute die ganz  
oder bis zu 75% ihren Lichtwecker von der Krankenkasse bezahlt bekommen  
haben.
Warum weigert sich ausgerechnet die DAK?

Ich bitte Sie nochmals zu pr�fen, ob meinem Antrag aus den hier erneut  
dargestellten Gr�nden nicht doch entsprochen werden kann

 Mit freundlichen Gr�ssen

schnapp...................................................................