🚀 go-pugleaf

Hall�chen!

Es kam eine...
>     Nachricht von: _A.KAESTNER@LINK-K.gun.de_
>>    Nachricht vom: _21.08.96, 00:55 Uhr_
>>>   Betreff      : _Re: Beziehung und Liebe zwischen Behinderten und Nichtbehinderten_
----------------------------------------------------------------------
AJK>> >und Nichtbehinderten besch�ftigt. Es scheint mir hier bleiben die
AJK>> >Behinderten unter sich und in anderen Newsgroups bleiben die
AJK>> >Nichtbehinderten unter sich.
AJK>_Nat�rlich_ warum sollten auch Nichtbehinderte hier lesen. Wenn die
AJK>Behinder- ten ihre Themen weiter verbreiten wollen, k�nnen sie nicht
AJK>erwarten, da� jemand der nicht ohnehin daran interessiert ist, diese
AJK>Newsgroups liest, sondern m��en sie dar�ber hinaus verbreiten
Warum sollten denn Nichtbehinderte hier _nicht_ lesen??? Es besteht ja  
immerhin auch die M�glichkeit, da� Nichtbehinderte den Behinderten selbst  
irgendwelche Tips oder Ratschl�ge geben k�nnen, oder???

AJK>> Doch, ich. Besch�ftigen ist aber nicht das richtige Wort, finde
AJK>> ich. Mich betrifft das Thema.
AJK>Das betrifft _jeden_ !
Mich betrifft das auch! Nicht, weil ich selbst behindert bin, sondern eher  
deshalb, weil ich mit _zwei!_ Behinderten zusammenlebe.

AJK>> Ich meine das Thema Sexualit�t/Liebe/Partnerschaft Behinderter.
AJK>> Auf die Frage nach Beziehungen zwischen Behinderten und
AJK>> Nichtbehinderten m�chte ich die Diskussion nicht unbedingt
AJK>> einschr�nken.
AJK>_Genau!_
Genauso empfinde ich auch.

AJK>> Au�erdem mu� ich wissen, ob Du als Nichtbehinderter aus Interesse
AJK>> schreibst oder ob Du selbst behindert bist und aus eigener Erfahrung
AJK>> sprechen kannst.
AJK>W�rde ich auch gerne wissen ;-)
Also, ich schreibe deshalb hier aus Interesse mit, weil ich selbst seit 21  
Jahren Umgang mit Behinderten habe und mir von daher einiges an Erfahrung  
angeeignet habe.

AJK>> Viele Nichtbehinderte Behinderte als Partner bewu�t oder
AJK>> unterbewu�t ablehnen: Das liegt wohl zum einen daran, da� sie
AJK>> einen Behinderten nicht als selbst�ndigen, gleichberechtigen
AJK>> Partner akzeptieren k�nnen, weil sie dem Behinderten helfen, ihn
AJK>> vielleicht pflegen m�ssen.
AJK>Ich glaube _nicht_ , da� die meisten Nichtbehinderte sich _�berhaupt_
AJK>damit besch�ftigen und das Unterbewu�tsein ist IMHO nicht so
AJK>differenziert.
Die meisten Nichtbehinderten werden sich garantiert nicht damit  
besch�ftigen. Da gebe ich Dir Recht. Aber als nichtbehinderte Mutter eines  
schwerbehinderten Kindes befasse mich sehr stark damit. Ich mu� zugeben,  
da� ich mit unserem schwerbehinderten Sohn (15 1/2 Jahre) einige Probleme  
habe, wo mir selbst "Fachleute" bisher _nicht_ helfen konnten! :-(((

AJK>> Und ich glaube, da� es stimmt, da� niemand HelferIn und
AJK>> Geliebte/Geliebter zugleich sein kann;
AJK>_Warum?_
Ja, Warum eigentlich nicht? Mein Mann z. B. ist zwar "nur" zu 50 %  
behindert, braucht aber beim Baden Hilfe, weil er durch seine Behinderung  
Probleme hat, sich die F��e oder Unterschenkel zu baden. Ich _helfe_ ihm  
gerne dabei, und seine Geliebte bzw. Ehefrau bin ich bereits seit fast 21  
Jahren!

AJK>> diese Rollen schlie�en sich in der Tat gegenseitig aus. Nur ist es
AJK>> so, da� Nichtbehinderte die Hilfsbed�rftigkeit Behinderter h�ufig
AJK>> �bersch�tzen oder jedenfalls die M�glichkeit untersch�tzen, Hilfe
AJK>> und Liebe zu trennen,
AJK>Da ich obige Aussage in Frage stelle, kann ich nat�rlich auch den
AJK>daraus resultierenden Folgerungen _nicht zustimmen_ !
Das stimmt aber! Viele Behinderte _wollen_ sich n�mlich nicht helfen  
lassen. Sie wollen lieber alleine die Sachen "in Angriff nehmen", d. h.  
bew�ltigen, als auf die Hilfe anderer angewiesen zu sein.

AJK>> t�glichen Umfeld; diese Anerkennung zollen ihnen die anderen
AJK>> Mitmenschen aber nicht, so denken sie, wenn sie einen behinderten
AJK>> Partner haben, weil die anderen - anders als sie selbst -
AJK>> Behinderte doch irgendwie f�r minderwertig halten.
AJK>Na _sooo einfach_ ist die menschliche Psyche IMHO nicht strukturiert.
Die menschliche Psyche ist so zwar nicht strukturiert, aber durch die  
Umwelt und das Umfeld so "gemacht" worden.

AJK>> Schlie�lich ist es wohl so, da� Nichtbehinderte annehmen, da�
AJK>> Behinderte in ihrer Sexualit�t eingeschr�nkt sind.
AJK>Ich glaube eher, da� die Behinderten als _asexuelle Wesen_ getrachtet
AJK>werden!
Da gebe ich Dir Recht! Es wird immer wieder angenommen, da� Behinderte mit  
der Sexualit�t nichts "anzufangen" wissen.

AJK>> Aber ich f�rchte sehr, da� sich in diesem Brett niemand
AJK>> beteiligen wird. Denn hier lesen vorwiegend K�rperbehinderte mit,
AJK>> und ein Rolli-Bekannter sagte mir einmal, da� unter
AJK>> K�rperbehinderten �ber hei�e Themen nicht gesprochen wird;
AJK>Der Meinung bin ich _nicht_ und ich bin selbst querschnittsgel�hmt.
Und warum wird �ber die hei�en Themen nicht gesprochen? Das w�rde mich nun  
mal interessieren.

AJK>> >Oder hat hier jemand schon einmal etwas von Sensis geh�rt?
AJK>> Nein, ich nicht. Wer ist das?
AJK>Ich auch nicht.
Mir ist das auch unbekannt!

Hey, Arnd, seit wann bist Du denn querschnittsgel�hmt? Ist das durch einen  
Unfall gekommen???


Tsch���

Sylvia


* Bei mir kann jeder machen, was ICH will! *