🚀 go-pugleaf

Hi Frank!                                    Heutiges Datum: 21.02.97

WM>>WM->Das kann man so nicht stehen lassen. Viele Behinderte koennen
WM>>WM->gerade wegen ihrer Behinderung nicht arbeiten, oder zumindest
WM>>WM->nicht so in dem Umfang, dass es die "Rente" uebersteigt.
WM>Da hast Du mich falsch verstanden: Ich kritisiere an dem
WM>daenischen System nicht die Rente, sondern den Umstand, das es
WM>entweder nur Rente oder nur Berufstaetigkeit gibt. Es kann in
Stimmt, sorry, habe ich tatsaechlich falsch verstanden :-((

Aber was Du schilderst, gilt doch auch fuer das deutsche System. Als EU-
Rentner darfst Du nebenher keinen Gewerbeschein haben, nicht mal ein
Mindergewerbe. Aber auf DM 610.-Basis darfst Du schon arbeiten, also warum
nicht auch auf gewerblicher Basis mit bis zu DM 610.- monatlich?

Wenn man nicht mehr imstande ist, regelmaeszig zu arbeiten, musz man halt  
dann arbeiten, wenn es die Gesundheit erlaubt.

So aber wird man schon wieder in die Illegalitaet abgedraengt, weil man mit
seiner poppeligen EU-Rente nicht auskommt, aber andererseits der Staat
einfach zu unflexibel auf diese Situation reagiert.

Warum kann der Staat nicht einfach von der Rente das Abziehen, was die
Einkuenfte aus gewerblicher Taetigkeit um DM 610.- uebersteigt?
Organisatorisch duerfte es doch gar nicht do schwierig sein.

Vor allem dann, wenn ich auf Grund meiner Behinderung auf dem freien Ar-
beitsmarkt sowieso keine Chance habe und mit meinem Gewerbe dem Staat
sogar noch Steuereinkuenfte bringen kann?

WM>schlecht, es muesste nur um eine Teilrente fuer Berufstaetige
WM>erweitert werden.
Hier sehe ich aber das Problem, dasz die Teilrente (in Deutschland auch BU-
Rente genannt) nur fuer regelmaeszigen Hinzuverdienst geeignet ist.

Ciao, Werner.
--�
>Request/Anforderung: *SEND HOMEPAGE*  W.MAYER@LINK-N.CL.SUB.DE  ##XP3.11##
>>Don't quote mails more than 20% ** Mehr als 20% gequoted ist Netzmuell pur