🚀 go-pugleaf

Edeltraud Radochla schrieb:
> 
> W�rme, Licht und Frieden
> 
> Eine Nachbetrachtung zur 2. Energiepolitischen Konferenz der PDS am 08.
> Und 09. Mai1999 in Leipzig.
> 
> Die Weltvorr�te an Erd�l sollen in ca. 40 bis 50 Jahren aufgebraucht sein.
> Erdgas soll noch 50 bis 60 Jahre reichen. Kohle soll es noch 200 Jahre
> geben, aber nur, wenn ihr Anteil bei derheutigen Gr��e bleibt. Ist doch
> die Rettung Kernenergie? Die Weltvorr�te an Uran sollenbeim heutigen
> Verbrauch ebenfalls in 40 Jahren (!) ersch�pft sein. 

Es ist m��ig in diesem Zusammenhang �ber die Reichweite der Ressourcen
verschiedener Energietr�ger zu diskutieren. Die hier angegebenen Zahlen
sind seit beinahe 30 Jahren mehr oder weniger unver�ndert in der
Diskussion, da st�ndig neue Vorr�te erschlossen werden. Aber es geht
hier vielmehr um die Gr��enordnung der Reichweite, und die liegt
tats�chlich bei 50 bis 250 Jahren f�r die verschiedenen Energietr�ger.
Allerdings mu� bei der Betrachtung der Uran-Vorr�te folgende �berlegung
angestellt werden :
Zur Zeit wird Uran in beinahe allen Kernkraftwerken verwendet. Die
entstehenden Spaltprodukte werden gr��tenteils endgelagert, darunter
auch das energiereiche Plutonium, das bei der Uran-Spaltung entsteht.
Das kommt einer Energieverschwendung gleich, die in der Form bei allen
anderen Energietr�gern sch�rfste Kritik hervorrufen w�rde.
Daneben lie�e sich durch den konsequenten Einsatz von Brutreaktoren eine
Steigerung der Reichweite auf etwa das hundertfache, also mehrere
tausend Jahre (!) erreichen.

> In absehbarer Zeit
> kehrt sich das Verh�ltnis von Angebot und Nachfrage bei Erdgas und �l um.
> Die Nachfrage wird dauerhaft das Angebot �bersteigen. Die damit verbundene
> Preisentwicklung l��t ihre dramatischen sozialen Wirkungen nur erahnen.

Die damit verbundene Preisentwicklung wird aber auch daf�r sorgen, da�
Alternativen verst�rkt in den Mittelpunkt des �ffentlichen Interesses
r�cken! Das oben angedeutete Argument der geringen Reichweite hat sich
in 30 Jahren st�ndiger Wiederholung abgenutzt, so da� jetzt ein anderes
Mittel greifen mu�, wenn es um die Entwicklung neuer Energietechnik bzw
ihre Etablierung am Markt geht : der Preis. Auf lange Sicht wird Energie
selbstverst�ndlich teurer werden. Aber je teurer die herk�mmlichen
Energietr�ger werden, desto g�nstiger werden regenerative Energien, die
dem Preisdruck schwindender Vorr�te nicht ausgesetzt sind.
Ich halte das f�r einen echten Fortschritt.

> Die Diskussion um Abwasserpreise wird mindestens eine Schwester bekommen.
>  
> Der zentrale Zivilisationskonflikt des 21. Jahrhunderts wird der Konflikt
> um den Weg ins Solarzeitalter sein. Solarenergie in all ihren Formen, als
> Biomasse, als Erdw�rme, als Wind und in direkter Strahlung.
> Auf welche Weise wir dort hin gelangen, unsere Kinder in f�nfzig Jahren
> angelangt sein werden, ist heute offener denn je.
> 
> Machen wir so weiter, wie herrschende Politik unter dem Diktat der
> Konzerne es derzeit vorf�hrt, wird die Dreieinigkeit von W�rme, Licht und
> Frieden nicht mehr lange halten. Oder ist sie schon zerbrochen? Welches
> Ziel hatte der Golf-Krieg? Welches Ziel hat der Kosovo-Krieg?
> Die USA brauchen den Balkan als strategische Drehscheibe im Zugriff auf
> den transkaukasischen Raum (und seine �lquellen), als Aufmarschbasis vor
> der Nase Indiens,Chinas und Ru�lands.
> 
> Krieg ist im 21. Jahrhundert - Clausewitz m�ge es mir verzeihen - die
> Fortsetzung von Energiepolitik mit anderen Mitteln.
> 
> Brauchen wir eigentlich noch eine Ausbildungsoffensive? Wenn unsere Kinder
> in den n�chsten zehn Jahren im Kampf um die letzten �lquellen verheizt
> werden?

Der Kampf um die letzten �lquellen wird, da bin ich mir ziemlich sicher,
nicht auf einer milit�rischen Ebene gef�hrt werden, zumindest nicht von
Europa oder Amerika aus. Es wird ein Machtkampf unter den gro�en
Energieversorgern werden, und der wird mit Geld gef�hrt, nicht mit
Waffen. Und, auch davon bin ich �berzeugt, ein Gro�teil dieses Geldes
wird in die Forschung flie�en. Denn es hat wenig Sinn, sich das letzte
�lfeld mit milit�rischen Mitteln und/oder ungeheurem finanziellen
Aufwand zu sichern, wenn auch diese Vorr�te auf absehbare Zeit ersch�pft
sind. Viel wichtiger mu� es den Energieversorgern sein, eine
preisg�nstige und gesellschaftlich akzeptierte (!) Alternative zu den
bisherigen Modellen zu finden.

> Was hei�t der Satz: Die soziale Frage steht wieder st�rker im Zentrum von
> Entscheidungen? Was ist die soziale Frage? Wenn nicht auch W�rme, Licht
> und Frieden. Aber Mangel an Licht und W�rme - das ist Krieg!
> 
> Hat die PDS darauf schon gen�gend Antworten gefunden? Welche Strategien,
> welche gesellschaftlichen Gegenkonzepte haben wir denn bereits anzubieten?
> Wie spiegelt sich dieses Problem in konkreten Einzelentscheidungen wider?
> Welche Rolle spielt das in der Programmatik einer linken Partei des 21.
> Jahrhunderts?
> 
> Edeltraud Radochla,
> Mitglied des Landesvorstandes der PDS Brandeburg

Ich wei� nicht, welche Konzepte die PDS in dieser Richtung verfolgt.
Aber ich kenne die Konzepte unserer Regierung und halte diese f�r
richtig. Die immer wieder laut werdende Kritik aus den Reihen der Gr�nen
(und der PDS ?) zB da� die Energiesteuer in ihrer ersten Stufe viel zu
niedrig sei, kann ich nicht nachvollziehen. 
Drastische Einschnitte sind immer mit der Gefahr verbunden, da� die
Ver�nderung aus dem Ruder l�uft. Vorsicht ist die Mutter der
Porzellankiste! Mit kleinen Schritten kommt man gerade in
gesellschaftlichen Zusammenh�ngen eher zum Ziel und l�uft weniger
Gefahr, dieses Ziel aus den Augen zu verlieren.

Guido Dubielzig
cand.-Ing. Maschinenbau / Energietechnik

Am 21.05.99 schrieb e.radochla@pdsll.pds-online.de:

ER>Die Weltvorr�te an Erd�l sollen in ca. 40 bis 50 Jahren aufgebraucht sein.
ER>Erdgas soll noch 50 bis 60 Jahre reichen. Kohle soll es noch 200 Jahre
ER>geben, aber nur, wenn ihr Anteil bei derheutigen Gr��e bleibt. Ist doch
ER>die Rettung Kernenergie? Die Weltvorr�te an Uran sollenbeim heutigen
ER>Verbrauch ebenfalls in 40 Jahren (!) ersch�pft sein. In absehbarer Zeit
ER>kehrt sich das Verh�ltnis von Angebot und Nachfrage bei Erdgas und �l um.

Das Problem heute ist, insbesondere wegen des Treibhauseffekts, weniger  
die Begrenztheit der Ressourcen, als deren ungehemmter Verbrauch,  
insbesondere in den Industriel�ndern. Rationelle Energienutzung und  
regenerative Energien haben wenig Chancen bei einem �lpreisniveau, das  
sich auf einem historischen Tiefstand befindert.

ER>Der zentrale Zivilisationskonflikt des 21. Jahrhunderts wird der Konflikt
ER>um den Weg ins Solarzeitalter sein. Solarenergie in all ihren Formen, als
ER>Biomasse, als Erdw�rme, als Wind und in direkter Strahlung.

Solarenergie wird auch �ber weite Teile des n�chsten Jahrhunderts nicht  
die Hauptenergiequelle sein. Erst mal geht es darum, die enormen  
Potentiale der Energieeinsparung und rationellen Energieverwendung zu  
nutzen. Parallel dazu wird langsam ein stetig wachsender regenerativer  
Energiemarkt aufgebaut werden. Aber auch Mitte des 21. Jahrhunderts werden  
die fossilen Energietr�ger den Energiemarkt dominieren.
(Erdw�rme ist �brigens nicht Solarenergie, sondern Kernspaltungsenergie.  
Sie kommt aus dem Anteil von Uran und Thorium im Erdinneren).

ER>Welches Ziel hatte der Golf-Krieg? Welches Ziel hat der Kosovo-Krieg?
ER>Die USA brauchen den Balkan als strategische Drehscheibe im Zugriff auf
ER>den transkaukasischen Raum (und seine �lquellen), als Aufmarschbasis vor
ER>der Nase Indiens,Chinas und Ru�lands.

Mag ja sein, da� auch energiestrategische Gr�nde beim Kosovokrieg eine  
Rolle spielen. Den Krieg darauf zu reduzieren ist aber recht simpel!

ER>Hat die PDS darauf schon gen�gend Antworten gefunden? Welche Strategien,
ER>welche gesellschaftlichen Gegenkonzepte haben wir denn bereits anzubieten?
ER>Wie spiegelt sich dieses Problem in konkreten Einzelentscheidungen wider?
ER>Welche Rolle spielt das in der Programmatik einer linken Partei des 21.
ER>Jahrhunderts?

Erfreulich, da� diese Fragen gestellt werden. Aber nicht nur die PDS hat  
keine keine einfachen Antworten. �beral rumort es, auch bei den Gr�nen,  
denen ich mich eher verbunden f�hle.

*** Alfred K�rblein im Wissenschaftsladen M�nchen ***
## CrossPoint v3.11 R ##