🚀 go-pugleaf

hallihallo*s*
ja auch ich...inge aus ffm, neu hier auf dieser liste....ich schau mal was
sich hier so tut...
cu

Hallo!

Ich glaube nicht, da� dieses Brett durch solche Nachrichten interessanter  
wird. Nicht das mir etwas einfallen w�rde, was ich hier inhaltlich  
reinschreiben k�nnte... Vielleicht sollte hier einmal eine Diskussion �ber  
den (Sinn und) Unsinn von diesem Frauen-Bretter stattfinden. Oder haben  
alle derartige Bretter ein solches "nix-drinsteh-Problem"?

gr��t fragend Doris

--
Traurige Leere an der Stelle der immerw�hrenden Botschaft. (Die eigentlich
hier stehen sollte hatte sechs Zeichen zuviel und war regelwidrigerweise
nicht mit "--" abgetrennt, so da� der  Netzknigge sie gefressen hat.)

Hallo!

D.GAUSE@LINK-GOE.de (Doris Gause ) meinte
in 7I62vWpJgjB@-gause.link-goe.de am 02.06.99
zum Thema "Re: Brettinfo zu cl.frauen.only":

> Ich glaube nicht, da� dieses Brett durch solche
> Nachrichten interessanter wird.

> Oder haben alle derartige Bretter ein
> solches "nix-drinsteh-Problem"?

/CL/FRAUEN/ONLY ist tot. Leider.

Ich kenne auch keine oeffentlichen Frauen-Newsgroups, in  
denen sinnvolle Diskussionen moeglich sind. Der Grund dafuer  
sind die Mengen an nicht sinnvollen Postings, die daneben  
ankommen (hier in der letzten Zeit: ausschliesslich Werbung  
fuer Porno-Sites), seit das /CL ins Usenet geroutet wird.  
Dazu kommen noch die empoerten Reaktionen von Maennern, die  
es nicht ertragen koennen, wenn sie mal nicht mitreden  
koennen oder sollen (laut /CL-Regeln: nicht duerfen). (1)

/CL/FRAUEN/ONLY ist konkret seit etwa drei Jahren tot (ich  
erinnere mich nicht mehr an den exakten Zeitpunkt), als eine  
laengere Diskussion der hier engagierten Frauen sich lange  
mit den hier in grosser Zahl lesenden und mitredenden  
Maennern auseinandergesetzt haben und sich schliesslich  
entnervt in reine Frauenbereiche zurueckgezogen haben (damit  
meine ich die zwei deutschen Frauen-Mailboxnetze und diverse  
reine Frauen-Mailinglisten) - dort ist durchaus etwas los.

Ich halte Diskussionen in dieser Newsgroup nur fuer  
sinnvoll, wenn wir uns dabei im klaren darueber sind, dass  
die Mehrzahl der Mitlesenden aller Wahrscheinlichkeit nach  
Maenner sind. Diese werden nicht nur mitlesen, sondern sich  
auch in die Diskussion einmischen - und meiner Erfahrung  
nach (Belege gerne per Mail) in nicht unbedingt fairer oder  
gar sachlicher Weise.

(1) Wer Fragen zum Unterschied zwischen /CL-Netz und Usenet  
hat oder etwa ueber geschichtliche Hintergruende fuer diese  
Newsgroup oder das Brettinfo aufgeklaert werden moechte,  
kann mir schreiben.


Gru�,



Kerstin

Hi Kerstin und alle, denen was dazu einf�llt!

...und ich dachte, dieses Brett w�re "m�nnersicher" und die Jungs, die  
hier ab und zu mal rumschreiben, h�tten sich verbotenerweise an den Compi  
ihrer Freundin gesetzt...

Bleibt nat�rlich trotzdem die Frage, wozu ist das Brett gut? Was wurde  
denn hier schon diskutiert, wo es sich als n�tzlich herausgestellt hat,  
das keine (bzw. nur illegale) M�nner teilgenommen haben? Es ist nicht so,  
da� ich keine Themen w��te, bei denen frau lieber ohne M�nner redet/ 
schreibt, aber das sind eigentlich dann mehr private Sachen, die ich,  
glaub`ich, nicht in ein (wenn auch nur relativ �ffentliches) Brett  
schreiben w�rde.


Gru� Doris
--
Traurige Leere an der Stelle der immerw�hrenden Botschaft. (Die eigentlich
hier stehen sollte hatte sechs Zeichen zuviel und war regelwidrigerweise
nicht mit "--" abgetrennt, so da� der  Netzknigge sie gefressen hat.)

Ja Kerstin ,
Ich bin deiner meinung , genau darum interessiert mich cl.frauen .only
nicht ., und alle anderen in dieser art.
Wo only drin steht sollte auch only drin sein.
Die nicht sinnvollen Postings der emp�rten Reaktionen von M�nnern.und
das Niveau hier ist zum "kotzen".

Gruss Erika

Kerstin Lenz schrieb:

> Hallo!
>
> D.GAUSE@LINK-GOE.de (Doris Gause ) meinte
> in 7I62vWpJgjB@-gause.link-goe.de am 02.06.99
> zum Thema "Re: Brettinfo zu cl.frauen.only":
>
> > Ich glaube nicht, da� dieses Brett durch solche
> > Nachrichten interessanter wird.
>
> > Oder haben alle derartige Bretter ein
> > solches "nix-drinsteh-Problem"?
>
> /CL/FRAUEN/ONLY ist tot. Leider.
>
> Ich kenne auch keine oeffentlichen Frauen-Newsgroups, in
> denen sinnvolle Diskussionen moeglich sind. Der Grund dafuer
> sind die Mengen an nicht sinnvollen Postings, die daneben
> ankommen (hier in der letzten Zeit: ausschliesslich Werbung
> fuer Porno-Sites), seit das /CL ins Usenet geroutet wird.
> Dazu kommen noch die empoerten Reaktionen von Maennern, die
> es nicht ertragen koennen, wenn sie mal nicht mitreden
> koennen oder sollen (laut /CL-Regeln: nicht duerfen). (1)
>
> /CL/FRAUEN/ONLY ist konkret seit etwa drei Jahren tot (ich
> erinnere mich nicht mehr an den exakten Zeitpunkt), als eine
> laengere Diskussion der hier engagierten Frauen sich lange
> mit den hier in grosser Zahl lesenden und mitredenden
> Maennern auseinandergesetzt haben und sich schliesslich
> entnervt in reine Frauenbereiche zurueckgezogen haben (damit
> meine ich die zwei deutschen Frauen-Mailboxnetze und diverse
> reine Frauen-Mailinglisten) - dort ist durchaus etwas los.
>
> Ich halte Diskussionen in dieser Newsgroup nur fuer
> sinnvoll, wenn wir uns dabei im klaren darueber sind, dass
> die Mehrzahl der Mitlesenden aller Wahrscheinlichkeit nach
> Maenner sind. Diese werden nicht nur mitlesen, sondern sich
> auch in die Diskussion einmischen - und meiner Erfahrung
> nach (Belege gerne per Mail) in nicht unbedingt fairer oder
> gar sachlicher Weise.
>
> (1) Wer Fragen zum Unterschied zwischen /CL-Netz und Usenet
> hat oder etwa ueber geschichtliche Hintergruende fuer diese
> Newsgroup oder das Brettinfo aufgeklaert werden moechte,
> kann mir schreiben.
>
> Gru�,
>
> Kerstin