🚀 go-pugleaf

Hallo,
ich habe schon vor einigen Wochen auf einigen Brettern verbreitet, da�
das Unabh�ngige (?) Institut f�r Umweltfragen (fr�her als eines der
"Wende"-Geschichten durchaus mit interessanten Positionen) sich in
seiner Zeitung �berraschend offen gegen�ber der Gentechnik ge�u�ert
hat. Offenbar hat es daraufhin noch mehr Kritik gegeben. Konsequenz: In
der neuen Zeitung gibt es ein zweiseitiges Editorial, in dem die
Gentechnik bef�rwortet und die Kritik an der Gentechnik aufs �belste
diffamiert wird ... und zwar nicht richtig kra�, sondern gerade mies
durch die hinterh�ltigen pseudo-neutralen Formulierungen.

Ein paar Kostproben? Bitte ...

"Fairerweise sollte aber immer ber�cksichtigt werden, wovon eigentlich
die Rede ist: von Gentechnik - einem technischen Vorgehen der
Biowissenschaften mir Vor- und Nachteilen, die es abzuw�gen gilt. Es
geht eben weder um ein "glattes Bekenntnis" zur Gentechnik, ..., noch
um gr�ne Fundamentalopposition. Aus unserer Sicht ist es durchaus
legitim, da� einzelne Entscheidungen (z.B. ob ich Lebensmittel aus
gentechnisch-ver�ndertem Material kaufen will oder eben nicht) eine
Frage des "Geschmacks" sein k�nnen und nach unseren Vorstellungen auch
sein sollen."

Wie nett? Da wird sogar zugestanden, da� mensch auch gegen Gentechnik
sein kann - aber nat�rlcih nur im privaten Rahmen und aus niederen
Gr�nden. Alles andere w�re "gr�ne Fundamentalopposition".

Herzlichen Gl�ckwunsch, UFU, zum vollen Durchstieg auf die Seite der
neoliberalen Modernisierer, die ein paar MalerInnen mit gr�ner Farbe
wie Euch gut gebrauchen k�nnen!

J�rg

--------------------
J�rg Bergstedt, unterwegs (0171/8348430)
  Post: Projektwerkstatt, Ludwigstr. 11, 35447 Reiskirchen-Saasen
  06401/90328-3, Fax -5