🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: cl.glauben.diskussion
Article #140

Re: Sex + Religion (Re: Was ist Liebe? war: Subjekt-Objekt)

#140
From: martina muck
Date: Fri, 22 Aug 1997 00:00
56 lines
3022 bytes
R.LADWIG@NADESHDA.gun.de am 20.08.97


> > > > > Gibt es eine sexualwissenschaftliche und/oder eine
> > > > > religionsgeschichtliche Studie, die diesen Zusammenhang belegt?
> > > > Wozu? Du hast doch grad eben selber ein Zitat gebracht, was derlei
> > > > Studien so alles belegen koennen...
> > > Das war keine empirische Studie, sondern reine Ideologie. Es soll
> > > aber auch in der Welt seri�se Studien geben!
> > Wo?
> Geh doch mal in eine Fachbibliothek. Wie war das: Finden statt suchen?
> Kannst Du da ja ausprobieren!
>
Ich will ja da gar keine serioesen Studien finden, interessieren mich gar  
nicht. Wie sollte sowas ueberhaupt belegbar sein? Alles, was man da tun  
kann, ist Theorien aufstellen.


> > > Und wenn ich Dich jetzt als "pervers" bezeichnen w�rde, dann w�re
> > > dies eine schlichte Feststellung Deiner Exklusivit�t und keine
> > > Stigmatisierung? Der klinisch-pathologische Unterton des Begriffes
> > > ist
> > Wuerde mich nicht stoeren.
> Aber �ber harmlose Wortspiele echauffierst Du Dich? :)
>
Nur wenn ich grad Lust dazu hab. :)


> > bedeuten, dasz es in diesem Sinne auch benutzt wurde. Ich z.B. benutz
> > das Wort meistens an so Stellen, wo ich meine, dasz was "uebertrieben
> > normal" ist.
> Du bist ja raffiniert! Und wenn ich jetzt wahrheitswidrig behauptete, Du
> k�mest mir _sehr_ _normal_ vor, w�rest Du dann beleidigt?
>
Noe.


> > > Akzeptiert. War seine Lehre nicht mal vor AIDS eine praktische
> > > sexuelle Befreiungslehre?
> > Ja, sowas Aehnliches wohl auch - aber wie gesagt, frag da lieber
> > Wolfgang Doelz, der wird Dir genauer Auskunft geben koennen.
> Sag, ist das Deine Masche? Erst einen Text in die Runde werfen, dann
> Dich dazu indifferent verhalten und letztlich an andere verweisen?
>
Ich hab nicht so die grosze Ahnung von Bhagwans Lehren, bin kein Sanyasi  
(oder wie die heiszen) - soll ich mir hier jetzt was ausdenken, wie das  
ist mit seiner sexuellen Befreiungslehre..? Auszerdem ist er mir in der  
Hinsicht, was sein "singt + tanzt + seid froehlich + habt alle Sex  
miteinander + werft alle Sorgen von euch (+ vor allem auch allen  
materiellen Besitz - + zwar mir zu Fueszen) + freut euch des Lebens"  
anbelangt, eh eher unsympathisch. Aber ich bewundere ihn ihn immer noch  
dafuer, dasz er seine Anhaenger so dazu gekriegt hat, fuer ihn mitten in  
der Wueste freiwillig + mit Freuden seine Rolls-Royces zu putzen. ;)

                                Martina
Technical Details
Message-ID: <6cMTu2x3vQB@uumartina.nev.sub.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <6cB40SelOBB@rudolf.nadeshda.gun.de> <6cEN0b7JvQB@uumartina.nev.sub.de> <6cF6cSSGOBB@rudolf.nadeshda.gun.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: f9084,f074ed97a8f8c31f
X-Google-Attributes: gidf9084,public
From: martina@tbc.nev.sub.de (martina muck)
Subject: Re: Sex + Religion (Re: Was ist Liebe? war: Subjekt-Objekt)
Date: 1997/08/22
Message-ID: <6cMTu2x3vQB@uumartina.nev.sub.de>
X-Deja-AN: 267953274
References: <6cB40SelOBB@rudolf.nadeshda.gun.de> <6cEN0b7JvQB@uumartina.nev.sub.de> <6cF6cSSGOBB@rudolf.nadeshda.gun.de>
Organization: chaos ist unser ziel
Newsgroups: cl.glauben.diskussion