🚀 go-pugleaf

Zum Thema "Re: Wer glaubt hier was - 2, und Danke" stolperte ich doch �ber diese
beachtenswerten Silben von GIESELA_HOELLING@FEM-WI.rhein-main.de:

>|Meiner Meinung nach ist die seelische
>|Vater- oder Mutterschaft die viel wesentlichere als die
>|"abstammungsm��ige", verstehst Du, was ich sagen will?

Dar�ber kann ich  doch besser Auskunft geben. In meiner gro�en Familie  
gibt es eine Menge Kinder: eheliche, angeheiratete und Adoptivkinder.

Wir haben da einmal eine Familienbindung. Ok. Aber die Beziehung, wie sie  
z. B. von Oma zu Enkelinnen gepflegt wird (w�ren die Enkel fast ganz dem  
Opa �berlassne bleiben), spricht wohl eher f�r die (emotionale) Stimme des  
Blutes. Bei meiner Schwester mit drei Adoptivkindern registriere ich ein  
allm�hliches Auseinanderdriften (die Kinder sind alle gro�). Und zu dem  
Enkel gibt es kaum jene Beziehung, wie sie bei uns zu den leiblichen  
herrscht. Irgendwie ist das anders. Insofern bin ich doch der Meinung, da�  
eine abstammungsm��ige Bindung st�rker ausgepr�gt ist. Das liegt wohl auch  
daran, da� man in dem eigenen Fleisch und Blut (wie es so sch�n hei�t)  
manche Eigenschaften wiedererkennt, die sich vererbt haben.


Der Vernunft eine Chance!

Viele Gruesse
Bruno
---

## CrossPoint v3.11 R ##