🚀 go-pugleaf

christopher@nescio.zerberus.de meinte am 04.05.96
zum Thema "Re: L'kunde Ethik Reaktorunglueck":

Ehre sei Zeus,
>
> > Wenn ich nun aus einer meiner Maximen heraus keine Hilfe erwarte, weil ich
> > aus meinen Schwierigkeiten aus eigener Kraft herauskommen will, dann h�tte
> > ich doch nach der goldenen Regel bzw. nach Lukas die Rechtfertigung daf�r,
> > da� ich Notleidenden nicht helfen mu�?
>
>  Wieso das? Ich meine, wenn eine "Regel" besagt: "Wenn Du Kuchen backen
> willst, sorg daf�r, da� Mehl im Haus ist", dann kann ich daraus, da� ich
> keinen Kuchen haben will, nicht ableiten, da� ich zum Brotbacken kein Mehl
> brauche.
>
>  Formal-logisch ausgedr�ckt: (A => B) !=> (!B => !A)
>
Tschuldige Christopher,
eigendlich wollte ich dir schon l�ngst antworten. Hab' aber deine Mail  
verschmissen.

Deine Regel ist mit der Goldenen Regel nicht vergleichbar. Was ich tue  
oder mir getan wird, ist in der GR identisch. In deiner Regel mu� aber  
zwischen "Kuchen backen wollen" und "Mehl haben" unterschieden werden.
Richtig �bertragen m��te sie hei�en:
Wenn du Kuchen willst, sorge daf�r, da� du Kuchen hast.

Daraus kann ich dann sehr wohl ableiten, da� wenn ich keinen Kuchen will,  
ich mich auch nicht darum k�mmern mu�, ob ich einen habe.
FREUNDSCHAFT
                             Harry
--
** Beispiel-Signatur f�r �ffentliche Nachrichten **
## CrossPoint v3.1 ##