🚀 go-pugleaf

Zum Thema "L'kunde Ethik Reaktorunglueck" stolperte ich doch �ber diese
beachtenswerten Silben von diethelm@buran.fb10.tu-berlin.de:

>|Ich bin ein Mensch mit einem ausgepragten Sinn fuer Ethik
>|und Verantwortung fuer das Wohlergehen der Menschheit und
>|fuer die Erhaltung der natuerlichen Lebensgrundlagen in
>|unserer Umwelt.


Aha! Unfehlbare Menschen sind selten. Hier haben wir es also mit einem  
Musterexemplar zu tun.  Die Frage ist nur: Welche Ethik, welche  
Verantwortung? Oder noch deutlicher: Handelt es sich um allgemein  
akzeptierte Ethik und Verantwortung oder nur um eine pers�nlich  
zurechtgeschneiderte, die den �brigen Menschen aufs Auge gedr�ckt werden  
soll?

>|verbreitete und teilweise stark ausgepraegte Angst vor
>|den Risiken der Kernenergie.

Ich erkenne weniger Angst als vielmehr eine in gewissen Kreisen erzeugte  
Hysterie. Wenn schon, k�nnte man h�chstens von Besorgnis reden. Aber die  
hat man auch in Bezug auf jedweden Verkehr. Die meisten Menschen haben  
mehr Furcht vorm Fliegen als vor Atomkraft.

>|Aus diesem Grunde halte ich es fuer die
>|Pflicht eines moralisch handelnden Menschen, alles zu
>|unternehmen, um die Betroffenen von ihren seelischen
>|Qualen zu befreien und sie zurueck zu einer positiven
>|Lebenseinstellung zu fuehren.

Schon wieder ein Wunderheiler!

>|in einer Diskussion zur Kernenergie duerfen daher nur
>|rational nachpruefbare Fakten, nicht aber negativ
>|gepraegte Emotionen sein.


Nun, hier sind wir tats�chlich einer Meinung, bis auf eines: Es d�rften  
auch keine positiven Emotionen den Blickwinkel tr�ben. Sachlichkeit ist  
gefragt, F�r und Wider, Nutzen und m�glicher Schaden m�ssen sorgsam  
abgew�gt werden.

>|Durch meine beruflichen Fachkenntnisse weiss ich Nutzen
>|und Gefahren unterschiedlicher Techniken der
>|Energiegewinnung einzuschaetzen.

Das ist schon was. Die meisten reden und handeln ohne Sachkenntnis.

>|Aus diesem Grunde kann
>|ich mir eine ethisch und moralisch vertretbare friedliche
>|Nutzung der Kernenergie vorstellen. Dies setzt allerdings
>|einen verantwortungsvollen Umgang mit dieser Technik
>|voraus, der sich nur durch die Regeln einer zivilisierten
>|Demokratie wie etwa in der Bundesrepublik Deutschland
>|gewahrleisten lasst.

Na ja, diese Demekratie ist auch verbesserungsw�rdig.

>|Es ist eine Tragoedie der
>|Menschheitsgeschichte, dass diese Technik einst in
>|falsche Haende geriet und infolge der Arroganz der
>|Sozialistischen Diktatur nicht in ethischer Verantwortung
>|sondern zum Zweck des egoistischen Machterhalts
>|eingesetzt wurde.


Hier sehe ich schon einen eingeschr�nkten Blickwinkel. Man mu� doch  
unterscheiden zwischen milit�rischer Anwendung und Kraftwerken. Das sind  
zwei Paar Schuhe.

>|Diese fehlende demokratische Kontrolle
>|fuehrte im April 1986 zu dem verheerenden Unfall von
>|Tschernobyl.


Na, die demokratische Kontrolle greift auch in unserer Demokratie nicht  
richtig. Politiker reagieren zumeist erst, wenn die Presse sie mit der  
Nase drauf st��t.


Der Vernunft eine Chance!

Viele Gruesse
Bruno
---

## CrossPoint v3.02 R ##