🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: cl.glauben.diskussion
Article #659

Re: Wer glaubt hier was?

#659
From: Chris Wiedemann & Lena Schiller
Date: Sun, 21 Apr 1996 00:00
87 lines
4959 bytes
                                                        Muenchen, 22.04.96
     Martin schrieb am 21.04.96 zum Thema
     "Re: Wer glaubt hier was?"
     u.a. folgendes:
------------------------------------

CW>>   Ich habe mir mal ueberlegt, warum Menschen sich in so etwas
CW>>   vorgegebenes wie eine Religion einleben.
MS> Nun, Menschen leben ja immer nach Vorbildern und auch vorgegebenen
MS> Bedingungen im sozialen Umfeld. Das "Vorgegebene" wird man wohl nie
MS> einfach auf der Seite lassen koennen.

  Das stimmt, wuerde ich sagen. Aber nur bis zu einem gewissen
  Grad. Eben bis zu einem gewissen Reifegrad eines Menschen.
  Denn irgendwann wird ein Mensch beginnen sich und seine Um-
  welt, die Bedingungen in denen er lebt zu reflektieren
  und ueberdenken. Und in diesem Akt, oder besser dieser Ent-
  wicklung wird er bestimmte Dinge fuer gut, will heissen
  brauchbar und annehmbar, mit seinem Leben, seinen Erwar-
  tungen und Beduerfnissen vereinbar, erklaeren und diese
  zu einem positiven Bestandteil seines "Lebensrucksacks"
  werden lassen. Oder er wird Dinge negieren, die eben das
  nicht erfuellen.
  Der Mensch ist ein vernunftbegabtes Wesen.
  Vernuft: (Kant) Aufklaerung ist der Ausgang des Menschen
  aus seiner selbstverschuldeten Unmuendigkeit. Unmuendig-
  keit ist das Unvermoegen sich seines Verstandes ohne
  Leitung eines anderen zu bedienen.
  Sicherlich ist der Mensch eingebettet in seine sozialen
  Beziehungen, seiner Sozialisation, aber ist dabei ja
  nicht ein nur defensives, also reagierendes Wesen,
  sondern auch ein agierendes.

CW>>   Religionen an sich sind ja etwas sehr starres, oder ?
MS> Warum? Einverstanden, es gibt viele, die Religion als Dogmen-Gebaeude
MS> verstehen wollen und das kann sehr starr sein und starr wirken. Aber
MS> m.M. nach ist das nicht das eigentliche Ziel - Religio, die
MS> "Rueckbindung" sollte einem Menschen die Wurzeln bilden koennen, damit
MS> der "Lebensbaum" nicht bei jedem Sturm umgeworfen wird - um das alles
MS> mal sehr bildhaft zu sagen.

  Ich meine eine sehr grosse Differenz zwischen unserem Verstaendnis
  von "Religion" auszumachen.
  Was Du mit "Religion" meinst, ist wohl bei mir der Begriff "Ethik".
  Ethik ist etwas sehr viel beweglicheres als Religion und sehr
  viel mehr individuell. Ethik sind fuer mich die Wertgrundsaetze
  eines Individuums, die sein Handeln bestimmen und das hat ein
  jeder Mensch, sei er nun glaeubig oder nicht. Religion ist fuer
  mich ein groesseres Gebilde, gesellschaftlich (von mehreren Men-
  schen gemeinsam) gebildet. Unter Religion verstehe ich eine
  groesser angelegte Grundweltanschauung. Und die ist zwar nicht
  starr, da muss ich meine fruehere Aussage berichtigen, aber um
  einiges schwerer in Bewegung zu versetzen, sehr viel unbeweglicher.
  Religion wird dann sehr, sehr unbeweglich, wenn sie dogmatisch
  gehandhabt wird, so z.B. im Extremfall Roemisch-Katholische Kirche
  mit dem Unfehlbarkeitsdogma des Roemischen Bischofs (auch "Papst"
  genannt), der damit allein die Interpretation und Weiterentwicklung
  der Religion fuer sich in Anspruch nimmt.

  Aber noch einmal gesagt:
  Um einen stabilen Lebensbaum, um in Deinem Bild zu bleiben, zu
  schaffen, und auch um eine "handfeste" Ethik fuer sich zu ent-
  wickeln braucht es keiner Religion.

CW>>   Und im Grunde
CW>>   genommen, duerfte damit eigentlich niemand so richtig etwas anfangen
CW>>   koennen duerfen, weil jeder Mensch seine eigenen Werte gebildet,
CW>>   seine eigenen Erfahrungen gemacht, seinen eigenen Lebensweg
CW>>   gelebt hat.
MS> Klar doch, darum hat auch jeder seine Vorstellungen, seinen Glauben -
MS> mit dem Nachteil dann, dass oft darueber gestritten wird, welches nun
MS> die richtigen Vorstellungen sind. Aber m.M. nach ein unnoetiger Streit,
MS> weil von der falschen Voraussetzung ausgegangen wird, jede und jeder
MS> muesse es gleich sehen und verstehen.

  Ich halte einen solchen Streit nicht fuer einen Nachteil, sondern
  im Grunde genommen fuer den Normalfall. Es ist doch ganz alltaeg-
  lich, dass verschiedene Lebensansprueche und Werte kollidieren,
  sich reiben, was wiederum zur Bewegung fuehrt, vielleicht sogar
  zu einer Neubildung.

----
 Lebe und liebe !
 Chris

_PGP-KEY per automatischer EB_
## CrossPoint v3.11 R ##
Technical Details
Message-ID: <67NyA-b-VkB@lm102.link-m.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <ED6W5000@oln-210.oln.comlink.apc.org> <67FnC41VVkB@lm102.link-m.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: f9084,8bdc7596b7402aea
X-Google-Attributes: gidf9084,public
From: c.wiedemann@LINK-M.de (Chris Wiedemann & Lena Schiller)
Subject: Re: Wer glaubt hier was?
Date: 1996/04/21
Message-ID: <67NyA-b-VkB@lm102.link-m.de>
X-Deja-AN: 151016133
distribution: world
references: <ED6W5000@oln-210.oln.comlink.apc.org> <67FnC41VVkB@lm102.link-m.de> 
content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1
x-gateway: ZCONNECT zelator.berlinet.de [LEGO v0.11]
mime-version: 1.0
newsgroups: cl.glauben.diskussion
x-mailer: CrossPoint v3.11 R/A8320