🚀 go-pugleaf

Zum Thema "Re: Wer glaubt hier was?" stolperte ich doch �ber diese
beachtenswerten Silben von Roschinski@glasnost.de:

>|Man kann dem historischen Dokument namens Bibel nicht
>|vorwerfen, dass es sich mit dem jeweils zeitgenoessischen
>|Leben befasst, so wie es halt abgelaufen ist. Dabei
>|handelt es sich aber doch offenkundig nicht um
>|Aufforderungen, es nachzutun, d.h. zu morden... usw.


Wenn es um den historischen Teil geht, dann eben doch. Im AT (so ab Mose  
5) geh�rt das Morden und Ausrotten zum g�ttlichen Usus.

>|Dass nicht nur die "glorreichen Taten Gottes" sondern
>|auch das Versagen von Menschen in der Bibel dargestellt
>|wird, verbuche ich eher unter Ehrlichkeit.


Bei n�chterner Betrachtung kommt hier eher die relogi�s verbr�mte  
Eroberungsgeschichte des Volkes Israel vor (auch mit gelegentlichen  
Niederlagen, versteht sich). Liest man die Bibel so als Geschichtsbuch,  
wird alles verst�ndlich. Wenn aber daraus Gott verifiziert werden soll,  
dann mu� dieser Gott zwangsl�ufig ein m�rderischer Gott sein. Und au�erdem  
hat er nach der Schrift nur das eine Volk erw�hlt, keinesfalls aber  
Europ�er. So steht es mehrfach geschrieben.
Marcion wu�te schon, warum er das AT nicht in die Bibel aufnehmen wollte.  
Ein Christentum kann sich von daher jedenfalls nicht ableiten.
�berhaupt stellt sich in diesem Zusammenhang die Frage, ob der streng  
orthodoxe Jude Jesus von Nazareth jemals einer christlichen Kirche  
beitr�te. Es ist eher zu vermuten, da� er alle Christen aus dem Tempel  
jagen w�rde, wie er es den berichten nach mit (anderen) H�ndlern bereits  
getasn hat.

>|Werbestrategen
>|heutiger Tage haetten daraus moeglicherweise ein
>|Hochglanzbroschuere mit kraftstrotzender Darstellung der
>|Vorteile des Glaubens gemacht und die menschlichen Fehler
>|der Gottesmaenner glatt unterschlagen.

Friede, Bruder! So wird daf�r heute praktiziert.


Der Vernunft eine Chance!

Viele Gruesse
Bruno
---

## CrossPoint v3.11 R ##